【大紀元1月8日訊】中央社記者黃季寬特稿/一九八九年中國大陸發生的民主運動，以紀念胡耀邦逝世始，六四鎮壓終。這段史實的真相、意義及影響究竟如何，尚待各方人士根据可靠史料直言，能否獲致蓋棺定論，則要等待更長的時間，讓歷史自己去說明。最近在美國所公布的「天安門密件」，只是眾多史料中的一家之言，如果綜合其他資料，目前應可确定這次惊天動地民主運動的几個關鍵。
第一，元老決定對付八九民運，早已是公開的秘密。一九八七年中共總書記胡耀邦的被黜，就是眾元老在党內生活會上所作的決定。繼任總書記趙紫陽也曾首度對戈巴契夫透露，中共十三屆一中全會曾決定，重大問題仍要向鄧小平請教。鄧小平文選中對此亦有披露，不待贅言。
第二，動用軍隊在北京戒嚴、清場，當然是鄧小平負責。當時鄧小平是中共中央軍委，共軍師以上干部的任命都要經他同意，調動大軍豈能背他而行？至于他有沒有下令「開槍」，從他在當年六月九日接見戒嚴部隊軍以上干部講話中就可以体會。事實上，他只要限令部隊「對暴亂采取堅決行動」即可，其他議論似乎多餘。
第三，中共人民日報「四．二六社論」對民運的定性，經過政治局常委決定，得到鄧小平同意。時任北京市長的陳希同，于當年六月三十日向中共人大常委會提交的「平亂」報告中，即曾歷述這段經過。四月二十四日，在万里建議下，當天晚上由李鵬主持，中共政治局常委舉行會議，把民運定性為「有計划、有組織的反党、反社會主義的政治斗爭」，會議決定成立「制止動亂小組」。次日上午，鄧小平發表講話，贊同并支持會議的決定。當時趙紫陽出訪北韓，沒有出席上述會議。
第四，在北京進行戒嚴，据陳希同的報告，是于五月十七日由政治局常委討論。而十九日宣布北京戒嚴大會趙紫陽沒有出席，但他另在當天上午到天安門看望學生。据陳一諮事后表示，趙紫陽當時已被剝奪了領導權，接著就失去了自由。
第五，以江澤民為第三代領導集体核心應出于鄧小平拍板定案。鄧小平于八九年五月三十一日會見李鵬和姚依林時告知了他們這項決定，六月十六日再度要求維護以江澤民為核心的第三代領導集体。然后六月十九日到二十一日才舉行政治局擴大會議，二十三日至二十四日舉行十三屆四中全會。由于江澤民是中共元老李先念養子，所以李先念推荐他，并且得到陳云的支持，此說有一定可信度。
第六，堅持改革開放不動搖；十三大政治報告一個字都不能動；反腐敗；反資產階級自由化；實行獨立自主的外交政策；對國際局勢「冷靜觀察，穩住陣腳，沈著應付」等，都是鄧小平的主張。相關分析在鄧選中全部可見。由此可以看出鄧小平對六四事件后中共政策走向仍具決定作用。
以上論述，只是歷史的微觀，如果要進行更宏觀的分析，恐將得留待后人，因為畢竟現在問世的史料并不完全，而鄧小平等人當時決定的影響目前還在發展中。「經濟反左，政治反右」的專制式統治，是否對中國及十三億人民有利，還要看中國大陸今后形勢的進展。不過有一點可以肯定，那就是世界潮流浩浩湯湯，沛然莫之能御，尊重人權，建立自由民主制度，已是舉世不易之理，而從這一點看，六四事件永遠是中國歷史的痛。
