(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月19日訊】繼康賽集團、活力28、幸福實業等隨著“夢幻”般的湖北板塊一個個“績優股”的跌落，為該等企業提供中介服務的湖北立華會計師事務所亦浮出水面，其頻頻為上市公司出具失真財務報告、傳遞虛假信息、擾亂市場秩序的事實，讓廣大投資者震驚！
據《新華網》報導，立華瘋狂造假東窗事發，今年初被北京一家會計師事務所兼并，改頭換面繼續執業，遲至今日，也未受到應有處罰。
虛假信息托起一批“地雷股”
注冊會計師被公認為市場經濟的“看門人”，投資者對上市公司的財務判斷，只能依據會計師出具的財務審計報告。立華會計師事務所與眾多上市公司協同作弊的事實，讓人觸目驚心。
2000年4月29日，康賽集團第一大股東康賽實業虛假出資，其在公司1998年配股中應繳的6800多萬元配股款，竟是從公司所收的社會公眾股配股款中“借出”，但立華出具的驗資報告卻寫著：“公司本次配股扣除發行費用後的實際募集資金20385萬元已匯入公司銀行賬戶。”這遭到上海證券交易所的公開譴責。另外，康賽集團1996年8月上市後，連續3年以績優股的面目出現在公眾面前，最好時報出每股收益0.8元的突出業績。然而，到了1999年，業績卻陡然變成了每股虧損0.5元，“績優神話”赫然破滅，經追溯調整後，康賽集團實際上變成3年連虧。
2000年12月19日，中國證監會對活力28在上市申報過程中及上市後的3年間多次發生違反證券法規的行為作出處罰。活力28在上市申報時和上市後3年間共虛增利潤22792萬元，還編造了2320萬元的銀行假進賬單，稱其大股東、國家股代表荊州市國資局配股資金到位，并在公告中謊稱經會計師事務所審計驗證，公司配股所募集資金已募足，而事實上，這筆筆款項直到事發後才補足。立華派出的注冊會計師曾一直對年報出具無保留意見。
2001年3月5日，上交所對幸福實業給予公開譴責。當新任大股東名流投資有限公司進入幸福實業後，清理出令人吃驚的注水亂賬–虛增的應收款、虛評的資產等等，還發現幾乎全部淨資產2.5億元在3年前就被抵押出去，資產大幅縮水，變成一個空殼。而當年為幸福實業出具審計報告的也是立華。
在證監會日益強化的監管下，作為立華客戶的湖北興化、興發集團等上市公司的業績也紛紛跳水變為“垃圾股”。曾創下每股收益1.18元的歷史記錄、獲得“最受歡迎的湖北上市公司”的湖北興化，在1999年8月12日公布的中報中，每股收益跌至-0.243元，興化股票當天跌停。2000年7月14日中國證監會發布公告，對1999年經營業績與盈利預測的差距在20%以上的11家公司和相關中介機構予以通報批評，并將依法進行查處，興發集團和立華名列其中。
上述幾家湖北上市公司，因其上市初的驕人業績，獲得了“明星股”的美譽。而事實卻證明，他們不過是虛假信息掩蓋下的一只只“地雷股”。
市場給予懲罰就不追究責任了嗎
立華的前身湖北會計師事務所成立於1986年，1998年改制與省財政廳脫鉤，由48名原湖北會計師事務所員工共同出資，重新組建了湖北立華有限責任會計師事務所。當時立華擁有67名注冊會計師，其中具有執行證券、期貨相關業務資格的有22名。從市場來看，當時的湖北會計師事務所服務對象主要包括湖北境內13家上市公司和大型國有企業，在當地市場上占有絕對優勢，為湖北資格最老、規模最大、牌子最響的會計師事務所。
隨著立華審計的多家上市公司業績大幅下滑，其自身面臨的信任危機也一天天加重。1999年之後，有40多名會計師離所，其中10多人是有證券執業資格的骨干注冊會計師，3家大客戶因其信譽下降而改換門庭。一位原立華員工反映，為了賺錢，立華有幾個超過50歲的會計師專門簽字，不論真假報告都簽。
中介不公，市場不容。立華因未進行1999年的工商年檢而繼續從事2000年的業務受到了工商部門追查。當時正遇全國會計師事務所行業合并潮，立華成為北京中審會計師事務所在當地的分所，立華被注銷，不復存在。這家新事務所的負責人仍為原立華負責人，并繼續在原經營場所執業。
湖北省注冊會計師協會近日收到財政部的處罰告知書，對為活力28、湖北車橋、襄陽軸承、美爾雅等4家上市公司提供會計服務的5名立華會計師給予暫停執業3至6個月的處罰。而與康賽集團、湖北興化、興發集團、幸福實業等幾家嚴重違規的上市公司有關的會計師，竟未受到任何處罰。
許多證券從業人員和股民對立華遲遲未受嚴厲處罰深表不滿，認為立華改頭換面使用“金蟬脫殼”之計，有逃避責任之嫌。港澳信托一位證券分析師對記者說，中介機構造假，傳播虛假信息，誤導市場，極大地損害了中小投資者利益，如不嚴肅處理，就違背證券市場公平、公正原則，助長造假之風。
股民楊蔓說，對立華有關從業人員僅有輕微的行政處罰不足以警示市場，反而為造假提供了保護。否則，今後誰還會相信那些看似完美的會計年報，這種信任危機比近來的市場暴跌更可怕，它動搖了股市的基礎。廣大受害股民應該拿起法律武器，徹底追究像立華這樣屢屢造假中介機構的民事責任，切實保護起中小投資者的利益。
讓造假中介機構出局
“不做假賬”是朱?基總理今年4月對全國會計行業提出的最基本的要求。而立華會計師事務所屢屢做假，出具了一堆垃圾年報，人們不禁要問：立華現象產生的土壤何在？
針對當前業界存在“誰不造假誰吃虧”的現象，武漢大學會計系主任王永海教授指出，除了自身原因外，立華現象產生的主要原因就是市場存在對虛假信息的巨大需求。雖然提供偽劣會計服務有風險，但如果提供者經過比較，發現“機會收益”要遠遠大於“敗露成本”，就會去鋌而走險。
但是，偽劣產品對社會終究是有害的，虛假會計信息的泛濫將破壞國家的經濟秩序，并損害每一位投資者的長遠利益。“紅光實業案”、“瓊民源案”及最近的“銀廣夏事件”等等，都與會計信息的虛假密切相連，這些案件為中國股市帶來的教訓極為深刻。
王永海說，中介機構違規違法後，大多只受到行政處罰，有的連行政處罰都沒有，更沒有一家中介機構被罰出局。對立華的處罰不力，將在市場上起到很壞的“示范作用”。他建議，應完善相關法律法規，規定造假者承擔民事賠償責任的相關條款，加大處罰力度，讓造假者的風險大於收益，一旦違規造成重大損失就要追究他直到傾家蕩產，以遏制其造假動機，增強風險意識。同時，強化對事務所、注冊會計師執業資格的審查，實行中介機構退出機制，對嚴重違規的從業人員實行“市場禁入”的嚴厲處罰。
處罰太輕不足引以為戒。中國證監會主席周小川日前也明確指出，當前，我國證券市場信息披露不真實的問題還很嚴重，中介機構不夠誠信、盡責的比例比較高，解決這個難題必然要通過事後查處，讓做錯事者深感痛楚，讓問題嚴重的中介機構淘汰出局。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
