【大紀元1月6日訊】（大紀元記者李曉宇澳洲珀斯編譯報導）2008年諾貝爾經濟學獎得主、美國普林斯頓大學經濟學教授克魯格曼（Paul Krugman）認為：2010年將是中國年。不過，卻是朝向不好的方向。
1月4日，克魯格曼教授在澳洲墨爾本時代報發表文章討論中國的貨幣政策時指出：中國奉行重商主義政策，人為地保持高額貿易順差。在當前全球經濟低迷的情況下，說穿了，這是一種掠奪性政策。
克魯格曼認為當前多國針對中國的貿易保護措施是溫和的、也是合理的；他敦促中國政府改變其貨幣政策，使人民幣匯率回到其應有的水平。
中國官方將匯率固定在約6.8元人民幣兌換1美元。在這個匯率下，中國製造業有巨大的成本優勢，這導致巨額的貿易盈餘。
在正常情況下，貿易盈餘所帶來的美元流入將推高人民幣的價值，除非相反方向的私人投資（即資金流出）能夠相抵消。但目前私人投資者都在努力進入中國，而不是出去。中國政府為限制人民幣升值，不斷在外匯市場買進美元，累積了2萬億美元以上的外匯儲備。
這項政策有利於中國的出口導向型工業製造，但是對消費者卻不利。那對美國人來說怎樣？
過去，中國的外匯儲備很多投資美國債券，可以說這有利於美國維持低利率——儘管低利率主要刺激了房地產泡沫的膨脹。但現在世界上充斥著廉價資金。當前短期利率接近零，長期利率稍高。所以中國購買債券對美國的利率沒有什麼影響。
與此同時，在世界經濟不景氣的情況下，貿易順差耗盡了眼前迫切的需求。據克魯格曼計算：未來數年中國的重商主義最終將使美國減少大約140萬個就業機會。
中國拒絕承認這個問題。最近溫家寶駁回外國的抱怨：「一方面，你們要求人民幣升值，另一方面，你們採取各種保護主義措施。」事實上：正是由於中國拒絕讓其貨幣升值，其它國家正採取溫和的保護主義措施，這完全是恰當的。
克魯格曼認為不願對抗中國貨幣政策的兩種常見理由都站不住腳。
第一種說法是，有人聲稱美國不願反對中國的貨幣政策，因為中國可以通過賣掉持有的美元、破壞性地損害美國經濟。克魯格曼表示這種認識完全錯了，不僅因為這樣做會使中國本身遭受巨大損失。更重要的是，中國的重商主義產生如此大破壞力的原因，恰恰表明中國幾乎沒有什麼金融影響力。
同樣，世界上充斥著廉價的資金。因此，如果中國人開始拋售美元，也不會大大提高美國的利率。它可能會削弱美元兌其它貨幣的匯率——但這是好事，這對美國的競爭力和就業率不是壞事。因此，如果中國拋售美元，美國應該給他們發感謝信。
第二種說法是在任何情況下保護主義總是一件壞事。但是當失業率居高不下，政府不能恢復充分就業的時候，通常的規則都不適用了。
現代經濟學先驅——已故的保羅‧薩繆爾森（Paul Samuelson）在一篇經典論文中闡述過：當就業不充分……所有的重商主義的論點拆穿了，就是補貼出口的國家竊取其它國家的工作。他認為，匯率的持續失調將引發「自由貿易爭論的真正問題」。這些問題的最好答案就是讓匯率回到其應有的水平。但是，這正是中國拒絕讓其發生的事情。
克魯格曼說：底線是，中國重商主義是一個日益嚴重的問題，並且該重商主義的受害者在貿易對抗中沒有什麼可失去的。因此，呼籲中國政府重新考慮它的偏執。否則，中國目前抱怨的很溫和的保護主義，將是更大舉措的開始。
(http://www.dajiyuan.com)
