【大紀元10月01日訊】美國最新研究顯示，校友的孩子獲大學錄取的比率比較高。教育專家批評這是高等教育的世襲現象，相對將會剝奪其他社會經濟地位較差的孩子上大學的機會。
美國之音報導，世紀基金會(Century Foundation)出版新書《給富人的平權行動》(Affirmative Action for the Rich)。書中發現，大學偏好錄取自己校友的孩子，校友的孩子通常佔頂尖大學全部學生的10%到25%，而這個比例在這十年間大致是維持不變的。
*父母為校友的學生佔優勢*
這本書的主編卡蘭伯格指出，父母是校友能為學生在申請入學時帶來優勢，相當於為學生的大學入學考試成績加了160分。
卡蘭伯格說：“他們為大學入學考試成績每一分增加了20%的錄取機會。如果一個人根據他的成績原來有30%的機會進入大學，那他現在就有50%的機會。”
這種趨勢在過去20年間更為明顯。這本書舉普林斯頓大學(Princeton University)為例，2009年，普林斯頓大學錄取了41.7%校友的孩子，是非校友孩子的4.5倍。但在1992年，這個比例只有2.8倍。
書中發現，這種現象不僅在頂尖大學看得到，在宗教型大學也很普遍。像是印第安納州知名的聖母大學，大約四分之一學生的父母都是校友。與此形成強烈對比的是加州理工學院(California Institute of Technology)，父母為校友的學生只佔全部學生的1.5%。
*偏好校友=偏好白人*
最重要的是，大學這種校友偏好實質上是白人偏好，導致弱勢族裔念大學的機會大為減少。書中的研究發現，即便同樣是校友的孩子，大學錄取白人校友的孩子多過黑人、拉美裔校友的孩子。
平權行動(affirmative action)向來是指給少數族裔特殊照顧的政策，大學的校友偏好卻成了給有錢人的平權行動。本書另一名作者、華盛頓特區大學法律系教授布藍登批評說： “校友偏好是今天全國最大的平權行動項目，因為受惠于校友身份的人比受惠于種族考慮的人要多。”
*大學偏好校友是為了募款*
一般認為，大學偏好錄取校友的孩子是因為這樣有助於大學募款。然而本書作者之一考夫曼反駁說：“我們嚴重懷疑大學的校友偏好有財政上的正當理由，以及成為頂尖大學財政來源的程度。”
考夫曼研究了美國排名前百的頂尖大學，將有校友偏好的大學和沒有校友偏好的大學相比，結果發現平均每名校友的捐款是差不多的。他還表示，一些大學在放棄校友偏好後，校友捐款也沒有變少，這證明瞭校友偏好和提高募款沒有關係。
*呼籲政府重視正當性*
世紀基金會在日前舉辦新書發佈會，許多學者都在會中呼籲政府檢討大學錄取學生時的校友偏好現象，是否對其他弱勢族裔造成不公平對待。法律學者夏德溫認為：“州立機構的校友偏好明顯是違憲的。”
還有人質疑，學校偏好錄取校友的小孩並不是因為他們的父母是校友，而是因為家世背景好的學生通常成績比較好。前喬治華盛頓大學校長崔頓伯格則表示，申請入學的過程複雜， 大學是綜合評估每個申請人的，父母的校友身份不會是大學的唯一考量。
