標籤:
法官
【大紀元10月20日訊】(大紀元記者耿豫仙台灣台北綜合報導)天子與庶民同罪，最高法院法官蕭仰歸卻做了最壞的示範，涉嫌為其子蕭賢綸駕車肇事逃逸案關說，全案移請司法院公務員懲戒委員會審議。
監察院以12票成立、1票不成立，通過並公佈監委黃武次、李復甸提案彈劾蕭仰歸、高明哲。另以11票成立、2票不成立，通過彈劾高明哲。
提案監委黃武次、李復甸20日召開記者會表示，蕭仰歸確有「涉及關說訴訟案件」行為，而高明哲也的確有「涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件」。兩人不僅違反公務員服務法及法官守則，也再次重創司法形象。
提案監委李復甸並引述論語「父為子隱」典故，他認為，父親基於親情不去宣揚子女的過失，但不應利用職權違法關說，知法犯法，蕭仰歸幫忙隱藏兒子的過錯，「非常不妥當」。
監委調查，蕭仰歸分別在一、二審皆向審判長、法官關說過。
關說不避嫌
黃武次、李復甸調查發現，蕭仰歸在一審曾向審判長鄭景文關說。鄭景文在接受監委約詢時表示蕭仰歸到地院找過他，蕭仰歸併說，「這個案子不要緩刑，要上訴拚無罪」，但他向蕭仰歸說此案司法界自有公評。
而在二審審理期間，蕭仰歸則透過崔玲琦法官向該案受命法官高玉舜、審判長高明哲關說。
高玉舜對以上的證據詳加說明，監委也認為高玉舜與高明哲並無嫌隙，應該沒有理由設詞誣陷同庭審判長，另外，還參酌法官崔玲琦的證詞，監委認為高明哲涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件。
在監委約詢時，蕭仰歸與高明哲先否認審理期間見過面，後來又坦承有2次於台北馥園餐敘，但兩人都否認餐敘談及肇逃案，不過監委認為不足採信。
但黃武次說，調查過程，並沒有發現雙方有任何金錢上的往來。
蕭賢綸逃逸案發生於民國97年10月初，一審基隆地方法院判處有期徒刑6個月，得易科罰金，緩刑 2年；二審台灣高等法院改判無罪。
