【大紀元10月20日報導】（中央社記者葉素萍台北20日電）監察院今天通過彈劾涉關說案的最高法院法官蕭仰歸、台灣高等法院法官高明哲。提案監委李復甸並引述論語「父為子隱」典故強調，父親不應該幫忙隱藏兒女的過失。
監察院今天以12票成立、1票不成立，通過彈劾蕭仰歸；另以11票成立、2票不成立，通過彈劾高明哲。
提案監委黃武次、李復甸召開記者會指出，蕭仰歸確有「涉及關說訴訟案件」行為，而高明哲也的確有「涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件」，兩人都違反公務員服務法、法官守則等規定，傷害司法形象。
監察院彈劾案文指出，蕭仰歸兒子蕭賢綸，在民國97 年10月涉及駕車肇事逃逸案件，基隆地方法院判處有期徒刑6月，得易科罰金，緩刑2年；蕭賢綸上訴，台灣高等法院改判蕭賢綸無罪。
黃武次、李復甸調查發現，案件在一審審理期間，蕭仰歸曾向該案審判長鄭景文關說，鄭景文接受監察院約詢時表示蕭仰歸到地院找過他，蕭仰歸並說「這個案子不要緩刑，準備要拚無罪」，但他向蕭仰歸說此案司法界自有公評，這樣講沒有用。
監委調查也發現，二審期間，蕭仰歸曾與該案審判長高明哲二度餐敘。監察院約詢時，蕭仰歸與高明哲先是聲稱審理期間不曾見面，後來又坦承有二次餐敘，但兩人都否認餐敘談及肇逃案，不過監院認為「不足採信」。
李復甸指出，案件審理過程，承審法官與案件關係人不應私下見面，但蕭仰歸與高明哲卻二度餐敘，並不妥當。
黃武次、李復甸調查並發現，高明哲在二審審理期間，除受蕭仰歸關說，並曾向受命法官高玉舜關說，高玉舜對此證述其詳；由於高玉舜與高明哲並無嫌隙，應該沒有理由設詞誣陷同庭審判長，再加上參酌法官崔玲琦的證詞，監院認為高明哲涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件。
黃武次說，調查過程，並沒有發現雙方有任何金錢上的往來。
李復甸並指出，有些人說父親在小孩有困難時幫忙是親情，但他認為，司法官不應如此；再者，論語「父為子隱，子為父隱，直在其中矣」，意思是說，基於親情不去宣揚子女的過失，而不是利用職權去違法關說，父親幫忙隱藏孩子的過錯，「非常不妥當」。
