【大纪元10月20日报导】（中央社记者叶素萍台北20日电）监察院今天通过弹劾涉关说案的最高法院法官萧仰归、台湾高等法院法官高明哲。提案监委李复甸并引述论语“父为子隐”典故强调，父亲不应该帮忙隐藏儿女的过失。
监察院今天以12票成立、1票不成立，通过弹劾萧仰归；另以11票成立、2票不成立，通过弹劾高明哲。
提案监委黄武次、李复甸召开记者会指出，萧仰归确有“涉及关说诉讼案件”行为，而高明哲也的确有“涉嫌受他人关说及为人关说诉讼案件”，两人都违反公务员服务法、法官守则等规定，伤害司法形象。
监察院弹劾案文指出，萧仰归儿子萧贤纶，在民国97 年10月涉及驾车肇事逃逸案件，基隆地方法院判处有期徒刑6月，得易科罚金，缓刑2年；萧贤纶上诉，台湾高等法院改判萧贤纶无罪。
黄武次、李复甸调查发现，案件在一审审理期间，萧仰归曾向该案审判长郑景文关说，郑景文接受监察院约询时表示萧仰归到地院找过他，萧仰归并说“这个案子不要缓刑，准备要拼无罪”，但他向萧仰归说此案司法界自有公评，这样讲没有用。
监委调查也发现，二审期间，萧仰归曾与该案审判长高明哲二度餐叙。监察院约询时，萧仰归与高明哲先是声称审理期间不曾见面，后来又坦承有二次餐叙，但两人都否认餐叙谈及肇逃案，不过监院认为“不足采信”。
李复甸指出，案件审理过程，承审法官与案件关系人不应私下见面，但萧仰归与高明哲却二度餐叙，并不妥当。
黄武次、李复甸调查并发现，高明哲在二审审理期间，除受萧仰归关说，并曾向受命法官高玉舜关说，高玉舜对此证述其详；由于高玉舜与高明哲并无嫌隙，应该没有理由设词诬陷同庭审判长，再加上参酌法官崔玲琦的证词，监院认为高明哲涉嫌受他人关说及为人关说诉讼案件。
黄武次说，调查过程，并没有发现双方有任何金钱上的往来。
李复甸并指出，有些人说父亲在小孩有困难时帮忙是亲情，但他认为，司法官不应如此；再者，论语“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”，意思是说，基于亲情不去宣扬子女的过失，而不是利用职权去违法关说，父亲帮忙隐藏孩子的过错，“非常不妥当”。
