【大紀元2011年11月11日訊】（大紀元記者文華綜合報導）11月7日，北京大學中文系教授、自稱孔子73代孫的孔慶東，用三句粗話拒絕記者採訪、並通過微博炫耀此事，引起中國輿論嘩然，民眾在譴責孔慶東沒有資格教書育人的大氛圍下，也問責事件發生的原因：北大一直縱容這類「罵人」現象。聯想到同日蔡元培的骨灰被北大拒絕遷回，民眾對北大的譴責聲連成一片。
這樣的教授才是「國家公害」
孔慶東11月7日下午發微博說：「一分鐘前，《南方人物週刊》電話騷擾要採訪我，態度很和氣，語言很陰險。孔和尚斬釘截鐵答覆了一個排比句：去你媽的！滾你媽的！操你媽的！」
恰逢11月8日是中國記者節，引來全國媒體的「炮轟」。在鋪天蓋地一邊倒的指責聲中，只有左派網站烏有之鄉、重慶官方華龍網等極少數媒體為孔撐腰，如「第一視頻新聞網」以「孔和尚有話說」為頭牌發表文章：《孔慶東：巧發微博「引蛇出洞」奸媒上當顯無知》。其實孔與採訪記者無怨無仇，謾罵的原因只是因為孔不認同南方報系獨立敢言、不斷揭露大陸黑暗面的風格，於是孔將南方報業稱為「漢奸媒體」。
孔的罵人言論引起大陸民眾和媒體的強烈反擊。很多大陸媒體表示，拒絕採訪，不是任意謾罵記者的藉口。依法採訪是國家賦予新聞記者的權利。作為一名教授，用粗話罵記者、通過微博向公眾炫耀，缺乏對公德的基本尊重，缺乏學者基本的表達理性，不僅有辱作為教授的節操和尊嚴，而且缺失起碼的公民素質，令人汗顏，其行為既洞穿了知識分子道德規範底線，也給自己傳道授業解惑的師者身份抹上一道黏稠的黑色，而且髒話只會撕裂社會共識，孔常把他不喜歡的記者稱為「不良記者」和「國家公害」，其實他才是「不良之人」、「國家公害」。
事後孔慶東沒有任何反省或歉意，反而在一個採訪中說：「他們越說，你爺爺越穩如泰山，『敵軍圍困萬千重，我自巋然不動』，就是要氣死你們……」民眾評價說，這段話邏輯混亂，語氣低俗，態度傲慢，實在無法想像是出自一名北京大學教授之口，更不像是出自孔子七十三代孫子之口。
北大兼容並包的是甚麼？
很多媒體呼籲北大對孔「給予行政處分或者解聘」，因為他的如此惡劣行為，焉能「正人」。面對公開明了的事實，北大宣傳部卻回應，「事件正在調查中」，一直未採取任何行動。
有民眾揭底說，孔慶東罵人，早已不是第一次，很多年來他就這樣肆意囂張的罵人，而且越罵越大膽，越罵越得意，前些年他開博客時曾公佈自己的為人原則，所謂「人不犯我，我不犯人。人初犯我，我讓三分。人再犯我，我回一針。人恆犯我，斬草除根。」如此步步為營，這背後無疑有北大校方的助紂為虐。
「兼容並包，思想自由」，是北大從蔡元培校長以來的獨特傳統。如今「並包」的卻是如此粗魯惡俗，民眾指出，孔慶東借罵人挑起輿論事件的做法，已經不止一次。他多次出口成「髒」，用「雷人」話語挑動公眾的神經。北大即便能夠包容「罵人教授」，也決不應縱容無視公德的「教授罵人」現象。
前哈佛大學校長勞倫斯•薩默斯只不過在公開場合說女性不適合搞科研，就被輿論抨擊，最後引咎辭職。因為在一個文明社會，從事教育行業的人，其言行是必須以相對普通人更嚴厲的標準來要求的，而如今的北大教授連普通人的修養都不如了。有人建議孔家族長用當年朝廷賜與的籐杖，痛打這孔家不孝子孫，因為假如孔慶東真是孔子73代直系傳人，他完全違背了孔子關於「慎言」、「訥言」和「非禮勿言」的教誨。
11月7日，有消息傳出，北大再次拒絕讓「北大之父」、舉世敬仰的蔡元培校長歸骨北大。傅國湧評論說，蔡先生不能歸骨北大，無損於蔡先生一絲一毫，倒是大大有損於今日之北大，一個容不下蔡先生骸骨的北大，會是一個蔡先生開創的兼容並包的北大嗎？會是一個有容乃大的大學嗎？
孔慶東其人其事
孔慶東1964年生於黑龍江省哈爾濱市，祖籍山東，自稱孔子第七十三代孫；1983年考入北京大學中文系，1996年獲博士學位，主攻現代小說與武俠小說，現在北大中文系教授20世紀中國文學，號稱「北大醉俠」。
去年郭德綱及弟子與北京幾個記者發生糾紛，孔慶東力挺郭德綱，反對一些媒體的言論；其次重慶市公安局長王立軍提出「雙起論」之後，孔慶東認為南方報系的言論批評了王立軍而感到憤怒。孔慶東的言論也從「防火防盜防記者」升級到了「全國人民都應該起訴南方報系」。
（責任編輯：貝利）
