【大紀元2011年12月11日訊】今年11月30日，重慶市長黃奇帆在北大演講中著重談了「唱紅打黑」的問題，事隔不過幾天，12月9日下午2時，重慶法院就對李修武案進行了一審宣判，我比較一下發現，不僅黃市長的言行自相矛盾，而且顯示了他與薄熙來的原則分歧，重慶法院不是獨立辦案，而是在薄熙來的干預下，枉法追訴，正如「刑法泰斗」趙長青所言，李修武案是繼李莊案之後，又一個震驚世界的冤案！
重慶當地媒體報導說，以重慶金龍玉鳳開辦者李修武為首的二十人「涉黑」案，在重慶市沙坪壩區人民法院一審公開宣判。法院以組織領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、組織賣淫罪、非法經營罪、隱匿會計憑證罪，六罪並罰，判處被告人李修武有期徒刑十八年，並處罰金20315萬元。其餘被告人以參加黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、非法經營罪等罪名，分別判處1年2個月至13年不等的有期徒刑，或並處1.5萬至212萬元不等的罰金。
然而，九天前，黃市長是怎麼說的呢？他說，為甚麼叫「打黑」，而不是稱為打「一般的刑事案件」，因為這些案件符合黑社會的四個特徵，第一，它有「人命案」，是重大刑事案；第二，它有「保護傘」；第三，它有固定的經濟來源；第四，它有嚴密的組織。這四個特徵少一個都不能叫「黑社會」。你不能對著流氓無賴組織或者一般刑事案件叫「黑社會」，這就不是法治了。司法上明確有「三個結合」、「四個特徵」，這就叫「打黑」。只要這麼打黑，在全世界任何國家都一定會得到人民的支持。那麼，重慶是這樣做的嗎？沒有！
重慶媒體轉述官方的話說，法院審理查明，1998年以來，被告人李修武夥同其兄弟李俊（另案處理），利用其共同出資成立的重慶金得利房地產開發有限公司、 「 金皇冠 」 歌舞廳、重慶俊峰實業發展集團有限公司、金龍玉鳳大酒店、重慶俊峰置業有限公司、重慶誠安信用擔保有限公司等經濟實體，採取經濟籠絡控制等方式，拉攏、招募、糾集親屬、社會閒散人員，有組織地開辦金龍玉鳳大酒店、金龍玉鳳國際俱樂部進行組織賣淫活動。同時，開設誠安公司以方便其進行發放高利貸的非法經營活動。為了謀取組織利益，還大肆進行有組織的尋釁滋事、非法拘禁、隱匿會計憑證等違法犯罪活動。在這些犯罪活動中，逐步形成了以李修武、李俊為組織、領導者，以台士華、魏文清、白紅波等人為積極參加者，以岳明楊、郝建、汪文宜、李偉、熊軍、項旭東、陳安富、鄭毅、鄭鷗、高勇、范春雷、雷良建、王亮、印國、金懷、何君等人為一般參加者的黑社會性質組織。
這就是說，第一，他們沒有「人命案」，連傷害罪都沒有；第二，他們也沒有「保護傘」，只和成都軍區做生意；第三，它有嚴密的組織，卻是董事會，監事會和股東大會；第四，它有固定的經濟來源，但哪個企業沒有呢？黃奇帆拍著胸脯信誓旦旦地說，這「四條」缺「一條」，也不能定為「黑社會」，現在，至少缺了三條，墨跡還未乾呢，就翻臉不認賬了，這說明了甚麼呢？是說明重慶已經「三權分立」了嗎？說明法院是「獨立辦案」了嗎？說明重慶是在搞「法治」而不是「人治」嗎？說明是打黑而不是「黑打」嗎？
當地媒體的報導還說，該組織以公司化運作為掩護，通過實施一系列違法犯罪活動攫取巨額經濟利益，用於支持該組織的活動和發展，為非作惡，稱霸一方，欺壓殘害群眾，嚴重破壞了當地的經濟、社會治安秩序，造成了重大影響。
現有足夠的證明材料顯示，薄熙來為了取悅成都軍區的領導張海洋，編造和虛構了這個所謂的「黑社會」組織，一方面為籌款買官，搶奪民企的「大蛋糕」；一方面拼湊「唱紅打黑」的政績，彰顯所謂的「公平正義」，正因為薄熙來枉法追訴，打黑「黑打」，使民企老闆李俊不得不「跑路」，並大膽地公佈了充足的證據材料，不僅撕開了重慶打黑「黑打」的驚人內幕，而且，嚴重地影響了中國軍隊的形象，薄熙來，王立軍，郭衛國等人必須承但全部責任！
重慶新聞界消息人士說，李修武是名義上的企業股東，但他從不參與企業經營管理，沒有辦公室，也從不上班，李家兄弟是以高薪聘請領導團隊的方式，運營自己的下屬企業的，判決書中指控的很多人，他根本就不認識，試問，這怎麼能稱為是黑社會性質的組織呢？薄熙來把民營企業框架，混同於黑社會性質組織的辦法，不僅簡單粗暴，踐踏法律，而且，對方興未艾的「跑路」潮和移民潮，起到了推波助瀾的作用。他是想搞亂中國，篡黨奪權，藉機上位十八大。
現在，我手裡有2010年4月20日，金龍玉鳳國際懼樂部副總經理郝建發出的《關於配合公安機關杜絕黃賭毒的通告》，其文書上還有15個相關人員的親筆簽名，同時，還有同年6月21日下午由陳偉雄主持的會議記要，其內容也是關於嚴禁黃賭毒違法經營的，《俊峰人》小報對此還做了報導，此外，我還看到了多份促銷合同和公約卡，上面也有簽名和指印，這不是鐵的事實嗎？它有力地說明了，李修武和李俊作為投資人，應當不承擔責任，重慶官方單靠犯罪嫌疑人的口供，就把李修武判罪入獄，是站不住腳的。
重慶媒體報導說，法院審理認為，被告人李修武組織、領導者黑社會性質組織，採取暴力、威脅和其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，構成組織領導黑社會性質組織罪，應當判處有期徒刑四年。
但是，我從李俊提供的大量證據中看出，他二十多年來，從未間斷地和成都軍區做生意，不論是承包加油站，上繳利潤，還是購買軍隊的土地，開發「龍鳳雲洲」和「香格里拉」房地產項目，大部份時間是合作良好的，如果不好，怎麼會雙方合作如此之久呢？如果說李家是 「黑社會」，那麼，誰是「保護傘」呢？難道成都軍區的領導是「保護傘」嗎？薄熙來，王立軍誣陷軍隊是「保護傘」該當何罪？
重慶法院指控李修武等人，隨意毆打他人，任意毀損、佔用公私財物，情節嚴重，構成尋釁滋事罪，應當判處有期徒刑二年。為索取債務非法拘禁他人，構成非法拘禁罪，應當判處有期徒刑一年。但所謂證據不過是多年前的兩起民事糾紛，雙方當時已妥善解決，如今舊事重提，不過為了深挖民企的「原罪」，而且，它們已明顯地過了追訴期。
對於涉黃的指控，李家兄弟也有完全不同的說辭，法院說，李修武組織、領導其成員組織婦女賣淫，情節嚴重，構成組織賣淫罪，應當判處有期徒刑十年六個月，並處罰金300萬元。請問：薄熙來在遼寧任職10多年，在金州，在大連，在瀋陽，甚至在他住宅樓下，哪個地方的歌廳，舞廳，桑拿，洗浴中心沒有小姐？薄熙來當市委書記時，包庇黑社會，建立了位於七七街的市委辦公樓周邊的長達千米的「按摩一條街」，甚麼「按摩」，還不是賣春！為甚麼那時他不「打黑」掃黃？一個民工說得好，我要像「勃起來」那樣佔有服裝模特和女演員，我也不嫖娼！
重慶法院還指控李修武，非法發放高利貸，嚴重擾亂市場秩序，情節特別嚴重，構成非法經營罪，應當判處有期徒刑五年，並處罰金20000萬元。為逃避司法機關打擊而隱匿會計憑證，情節嚴重，構成隱匿會計憑證罪，應當判處有期徒刑一年二個月，並處罰金15萬元。數罪並罰，遂依法作出上述判決。
但是，2009年專案組抓捕李俊時，揚江和揚先對有關放貸和獲利的數額經過仔細核對，並不屬實，李俊回憶說，張明宇的企業賬面上顯示曾給予誠安公司2258萬元的貸款利息，但並沒有找到收據，這也是後來專案組釋放他，並出具多份法律證明文書的原因之一，怎麼能夠單憑一方說辭而給他定罪呢？而且，民間借貸行為，非常普遍，罪與非罪，法律界定也很模糊，這方面存在很大爭議，重慶法院應當慎重行事。
重慶媒體報導說，一審宣判後，被告人李修武當庭表示上訴。其餘19名被告人，1人當庭表示上訴、1人當庭表示不上訴，其他17人均未明確表示是否上訴。10名沙坪壩區人大代表、政協委員及廉政監督員對此進行了旁聽監督。
據重慶新聞界消息人士稱，趙長青對法院判處李修武有罪，深表遺憾。他將繼續給其提供法律幫助。他說，不論是一審，還是二審，李修武都不會迫於壓力而違心認罪，因為他根本就沒罪，他成了「跑路」弟弟的替罪羊。至於上述一名放棄上訴的人，是判得較輕，其刑期足可折抵羈押期，他擔心如上訴，就不能回家過年，而此前，在9月27日至29日的三天庭審中，他們都無一認罪，無一不指控警察曾對他們刑訊逼供。同時，官方也不允許人大代表和政協委員及廉政監督員等，公開提出批評意見，更不允許媒體公開發表趙長青的辯護詞。
不過，迫於國際輿論的壓力，重慶官方有了一點小小的進步，在判決書中，有了關於罰款數額的明確規定，但願薄熙來能夠信守承諾，也許等到李俊歸案之後，重慶官方會再次翻臉不認賬，進一步展開邁瑞公司期待已久的「吞鯊行動」。
我提醒讀者注意，只要是薄熙來操控的冤假錯案，他都是不拘於法律條文的，也不在乎別人的議論，2001年初，他強制大連中法把我判刑八年，法律文書中根本沒有罰款一說，他卻指使秘書車克民等特務，從我隨身攜帶的長城信用卡裡轉走了五萬元人民幣，這份所謂的 「罰沒清單」將在晚些時候出版的《姜維平回憶錄》中展示，因此，我預料到，假如李俊被抓回去，他將在酷刑下違心地承認，所有已公佈的法律文書均是偽造的，公章也是私刻的，給他護照的人就是「保護傘」。他既使不判極刑也是無期徒刑，他的40億的「大蛋糕」必被吃掉無疑，所以，李俊做了最壞的打算，他已經將所有證據存在美國某個地方，並委託國際公認的一個權威組織進行鑑定。
正如黃市長的上述講話，已在官方網站被刪除一樣，薄熙來不在乎自己的言行損害法律的尊嚴，如果他不同意黃市長的話，就可以想像他並不存在，然而，誰都不能健忘到了那種程度，九天前領導的解釋像放了一個響屁！他可以信口雌黃，但臭氣已經蔓延，薄熙來這樣做，朝令夕改，一意孤行，枉法追訴，不是搞「二次文革」是甚麼？李俊說，希望重慶高院能夠撤消一審判決，否則，薄熙來和王立軍將會面對更多的打黑「黑打」的證據，十八大前，他們的處境將更加尷尬！
2011年12月10日於多倫多梅西學院。
