【大紀元2011年06月16日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾大家好，歡迎收看《熱點互動》熱線直播節目，很高興在星期二晚上和您在曼哈頓見面了。
我們今天在一個小時的節目裡面要和各位觀眾朋友來關心一下，我們《新唐人》亞太臺目前所面臨的一些問題，什麼問題呢？就是目前承接《新唐人》亞太臺衛星服務的中華電信宣布，在不久的將來要從目前的中新一號換到中新二號，因為頻寬不足的理由，他不再跟《新唐人》亞太臺續約，也就是說到時候沒辦法提供服務。
這會帶來什麼樣的問題？在台灣，目前《新唐人》亞太臺已經提出了多方面的爭取，從國會到民間、學者，方方面面專家都在探討這個問題。那麼今天我們特別請到了《新唐人》亞太臺的發言人朱婉琪女士和我們連線一起來探討這個問題，希望各位觀眾朋友一起來關心《新唐人》亞太臺到底在爭取什麼？在維護什麼？那麼節目一開始我們先看一個新聞片段。
（影片播放）
立法院朝野協商取得共識，達成3份決議，要求交通部督促中華電信續與《新唐人》亞太臺簽訂中新二號衛星服務。
立法院長王金平：「如果沒有作這樣一個決議的話，雖然交通部要幫你們安排，但是安排其它商業電臺、或是外國相關單位的話，是怕到時候……可能人家會隨時解約、什麼情況，你們就沒辦法運用，所以我們還是在那裡要求交通部督導相關單位，把中新二號提供相關頻道給你們。」
立院民進黨團總召柯建銘：「對《新唐人》來講的話，終究你到別的衛星去，中共壓力一來，沒有國家背書的衛星馬上會被取消，所以這是一個完全未確定，而且坦白講是暫時敷衍，表面上安撫而已。真正要解決，事實上還是要讓《新唐人》留在中新二號。」
立法院的100年度中央政府總預算主決議文提到，《新唐人》亞太電視堅持報導兩岸三地關於民主、自由、法治事實真相，對於任何企業或個人以任何方式犧牲或損害獨立媒體發聲之行徑，政府應從憲法保障的高度出面制止。並強調中華電信不予續約理由顯屬推諉之詞，難掩抑制言論自由之行徑。
柯建銘：「（中華電信）唯一解決之道，就是他有政策性任務，他把現在有一些客戶移轉到另外一個衛星上面，讓《新唐人》留在中華電信的中新二號衛星上面，這才是解決之道；他必須用商業手段去處理這個問題，讓其他客戶移過來，你給他折扣，假如商業你給他折扣，人家一定會接受。」
王金平：「中華電幾乎全面一律都是公股的，雖然他們的股份沒有那麼多，但是董監事全都掌握在政府手裡，所以當然我們這樣規範下去有拘束力，所以沒有問題。」
國會堅持必須讓《新唐人》登上有政府背景的中新二號衛星，決議還提到，中華電繼承國家龐大電信資源，理應協助政府負擔社會責任、維護國民權益。另外，朝野也要求NCC了解中華電信的中新一號跟二號衛星頻譜使用情況，並向交通委員會報告。
台灣最高民意機關表態監督，交通部與中華電態度以及中新二號衛星後續走向，持續受矚目。
（影片結束）
主持人：好，各位觀眾朋友，首先為各位介紹我們現場的兩位資深評論員，第一位是竹學葉博士，竹博士您好。
竹學葉：元慶你好，大家好。
主持人：第二位是我們資深評論員橫河先生，橫河您好。
橫河：你好，大家好。
主持人：同時我們在線上請到台灣《新唐人》亞太臺的發言人朱婉琪女士，婉琪您好。
朱婉琪：主持人好，觀眾大家好。
主持人：婉琪，我們一開始是不是由您先介紹一下，您對整個事情它的情況最了解，目前在《新唐人》亞太臺它面臨最大的問題是什麼？
朱婉琪：我們應該這樣講，事實上中華電信面臨最大的問題就是，會不會毀損中華民國政府建國百年以來的一個民主自由的形象，中華民國政府擁有這個中華電信，中華電信繼承了國家最龐大的電信資源，卻不給台灣的獨立媒體《新唐人》亞太臺4MHZ的頻寬來傳播自由訊息。
這件事情從4月初，一直延燒了2個月，到目前為止還沒有解決，但是在總統府、行政院還有立法院這個高度上面，對於《新唐人》是言論自由的標竿都做了一個充分的肯定。所以換句話講，在政策面上面來講，今天中華民國政府最起碼是表態，要把具有政府保障的中新二號衛星給台灣的獨立媒體《新唐人》來傳播兩岸三地的真相消息。
但是中華電信到目前為止，似乎並沒有任何一個正面的回應，還繼續堅持要做惡房東，要把其他的私人衛星轉租給我們《新唐人》亞太臺。那《新唐人》亞太臺當然跟政府的立場一致，希望中華電信不要再做不遵守國家政策的作法。
主持人：因為很多觀眾朋友大家對於《新唐人》長期都非常支持、愛護，但是也可能有很多觀眾朋友對於亞太臺這個事情背景不是非常的了解。婉琪跟我們大概介紹一下，就是目前在亞太臺，像現在中華電信是在中新一號上，那什麼時候他要換到中新二號？那麼他講的所謂「衛星頻寬不足」，基本上他的說法，您跟我們大家再解釋一下好嗎？
朱婉琪：我們從兩方面來講。首先，中新二號衛星將取代中新一號衛星的衛星服務的任務，那《新唐人》亞太臺從2007年開始，也就是4年之前就跟中華電信簽訂了衛星中繼的服務，以中新一號衛星為標的的衛星向整個亞洲地區，尤其是包括台灣、中國大陸、日本、韓國及其他的亞洲地區來放送衛星電視。
而我們在中華民國所取得的也是這個衛星的執照，它每2年換約一次，每2年到8月份的時候就要換約。那今年是我們第二次跟中華電信換約，沒想到在4月6日的時候，當我們提出要續約的時候竟然遭到中華電信斷然的拒絕，以「頻寬不足」為理由。
但這個頻寬不足的理由我們可以從兩個層面來講，第一個層面就是，他到底有沒有頻寬不足的情況？目前就《新唐人》亞太臺的了解，並沒有頻寬不足的情況。在市場上面，不管是中華電信的協力廠商，或者是熟悉衛星產業的業者也好，學界的學者也好，都知道中新二號衛星完全就像中華電信對外所聲稱的涵蓋範圍更廣、功能更強、頻寬更多。所以說，提供不出來《新唐人》亞太臺4MHZ頻寬的這個說法，是受到各界的質疑的。
甚至我們剛才提到，中華電信的協力廠商也提到，這個C頻的衛星中繼服務，也就是《新唐人》亞太臺目前在中新一號向中華電信所租的這個衛星中繼的C頻道，根本客戶沒有滿。所以換句話講，今天中華電信說，因為中新一號的衛星要移到中新二號衛星上面，「C頻頻寬已滿」的這個說法，目前真的沒有提出任何客觀的事實證據足以說服外界。
而這個不續約的理由的背後，被強烈質疑是因為今天的中華電信要跟中國拓展市場，並且在拒絕跟我們續約的時間當中，中華電信的董事長去了北京，簽了2個大合約回來。所以這個瓜田李下、商業利益的嫌疑，以及過去《新唐人》在世界上到處受到中共干擾，干擾衛星公司提供給我們服務的種種客觀的一個事實經驗來講，我們認為中華電信今天所提出的「頻寬不足」的理由，完全不足採信。這個在立法院的決議當中也有非常清楚的說明。
主持人：好，謝謝。我想請問兩位評論員，剛剛婉琪跟我們提到的這些相關的背景資料，那我們是不是可以談一下，就我們所知道中華電信的背景，比如他股份持有的情況等等相關的背景，誰在裡面有說話權等等。
竹學葉：網上其實很容易查到，中華電信的網頁上面講得很清楚，他這個資產大部分是繼承以前的交通部所屬的國有資產，只不過在幾年之前他進行了私營化。雖然進行私營化，但是剛才影片裏也介紹了，王金平院長也講，他所有的董監事都是在政府掌控之下，雖然有一些民間股份，但是主要的控股還是政府，主要的一些監管的人員都是政府委派。所以他這個企業從性質上來講，政府是完全可以掌控的；他簽約與不簽約，實際上從政府政策角度上來講，是完全可以做決定的。
那麼經過剛才朱婉琪女士介紹，覺得有點比較懷疑的就是，為什麼政府方面，行政、立法兩院都做了決議，到這種情況下，這樣一個由政府掌控的企業，為什麼還沒有反應，而且仍然堅持之前看起來不成理由的一個理由。所以我覺得這裡面，如果說要排除中共方面的干擾，看來是很難做到的，所以（作為）旁觀者，我覺得這裡面肯定還是有一些文章在後面。
主持人：近年來在中華電信方面，比如中華電信和對岸中國方面的一些商業的行為，或者是打交道的情況，或者除了它外更寬的，比如說台灣的媒體跟中國大陸的交流情況大概是怎樣的，橫河先生是不是可以介紹一下？
橫河：從媒體上來說，台灣的媒體其實在很大程度上，有很多媒體已經陸陸續續的被改變顏色了，一個是自我約束，就是他主要的股東，或者是主要的控股人要到中國大陸去做生意；另外一個，本身這個媒體的股份被中共通過各種途徑，甚至有的是香港的一些媒體公司的股份，然後去控股。
這樣的話，首先在台灣能夠感覺到比較明顯的，特別是關於中國大陸方面的報導，對於台灣發生的事情的報導還是很自由的，但是對於中國大陸方面的報導，就很有約束性了。
另外一個，就是長期以來，台灣已經不再把針對大陸宣傳民主自由，作為一個主要的目標，至少我們小時候還知道台灣有個友台、敵台，還一直對大陸進行廣播。現在我們知道比如《美國之音》或者《自由亞洲電台》、《新唐人》啊，這些都不是屬於台灣的，就是台灣在針對大陸的自由民主方面的廣播是比較弱的。這就是總的情況。
生意是一方面，股份被控制是另外一方面；還有一方面就是說，想再去拓寬大陸的市場，就像剛才朱律師介紹的，就是他到中國大陸去和他簽合同，因為他對整個亞太地區播放嘛！所以他就牽涉到一個大陸市場的問題。
所以在多方面的因素的影響下，我覺得就有人受到這個壓力或者是被別的好處……很難排除這個嫌疑。因為有個歐衛事件在前面有個先例，人們很自然的就想：怎麼全世界出事的就一定是要跟中共作生意的，然後出事的就是對華廣播的《新唐人》？這個就很讓人懷疑。（事情）出來以後你就想想，第一，有同樣的案例發生過，而且同樣的案例，幾乎一模一樣的情況，你很難讓人排除這個懷疑。
主持人：朱律師我想再請問您一下，我們知道《新唐人》在美國社會裡面這種華文的媒體，畢竟是少數，那麼在台灣社會全部都是華文媒體，那麼《新唐人》在這樣的一個情況之下，他扮演了一個什麼樣特殊的角色，剛剛橫河先生也提到，您也提到他在裡面扮演的角色，你們給自己的定位是怎麼樣？有別於目前台灣其他的媒體？
朱婉琪：《新唐人》在台的定位一直是以公益和公平正義、報導真實的中國，在台灣著稱的。其實就像剛才橫河評論員所提到的，目前在台灣的傳媒產業當中，稱《新唐人》為獨家報導都不為過。《新唐人》亞太臺今天在中華民國的社會當中，曾經被政治界和法律界譽為是30年前國民黨的電視台一樣，報導主題正確、報導今天中共怎麼樣侵害人民的真相的一個電視台，並且對中國大陸積極的放送。
更可貴的是，這個電視台本身背後可以說是一個完完全全的獨立媒體，不受任何政治勢力，以及不受任何商業利益的影響，這在台灣的傳媒產業當中幾乎是絕無僅有的，我們敢說沒有一個傳媒在台灣能夠像《新唐人》那麼獨立的去報導兩岸三地的民主、法治、自由真相。
因此5月24日，行政院長為什麼在跨部門會議當中、一開始就先肯定《新唐人》亞太臺是言論自由的標竿，從行政院長這個最高行政機關首長的表態，就可以知道《新唐人》的特殊性。換句話講，今天《新唐人》所報導的兩岸三地的真相，在保護兩岸三地人民知的權利，兩岸三地人民經由知道真相的過程，來保護自己的生命財產和自由安全，而這是其他的台灣傳媒所沒有辦法達到的。同樣地，也因為這樣的特色而成為中共的眼中釘。
對於向華人社會積極傳播真相的全球華人媒體《新唐人》不受中共的威脅、不受利誘，甚至對於那些直接和間接打壓我們的企業，我們鍥而不捨地勸善，跟他們講明我們這個產業，和我們這個媒體的特殊性。這些作為在這次的續約事件當中，我們相信中華民國政府的高層、以及我們所談過的、所交涉過的、中華電信的總經理也好、董事長也好，衛星處的處長、副處長……
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】新唐人亞太臺民主自由之爭（上）
視頻：【熱點互動】新唐人亞太臺民主自由之爭（下）
