【大紀元2011年09月21日訊】（大紀元記者梁路思綜合報導）多名城市大學校友昨日到該校遞信，要求城大主動成立獨立調查委員會，調查有報道指城大法學院副教授、建制派立法會議員梁美芬被指學術剽竊事件，以維護學術尊嚴，捍衛城大聲譽。
香港壹傳媒的《壹週刊》於2011年7月21日出版的第1115期中一篇以「替補機制禍首揭新左王梁美芬底牌」為題的報道。該文章指城大法律學院副教授梁美芬於2006年出版的著作《The Hong Kong Basic Law: Hybrid of Common Law and Chinese Law》，涉嫌抄襲港大法律學院教授陳弘毅的意見。
城大校友巫堃泰、李豐年連同多名校友，昨日到城大校長辦公室遞信，並將60名城大學生及校友的簽名，並聯同他們於社交媒體Facebook 設立的專頁約150人名單，遞交予城大校長辦公室的代表，求城大主動調查事件。
校友認為，學術剽竊在對任何學者或大學本身，都是非常嚴重的指控，因此認為城大應主動成立獨立的調查委員會，以捍衛城大聲譽。
《壹週刊》的報道中提到，梁美芬於2006年出版的著作《The Hong Kong Basic Law: Hybrid of Common Law and Chinese Law》（香港基本法，普通法及中國法的混合體），第五章提及臨時立法會合法性時，在11頁的文章中，有半頁涉嫌抄襲港大法律學院教授陳弘毅的意見，但無註明出處。報道指，梁遭投訴後，迅速收回06年版本，並於07年再出更新版，並注明出處。
報道指，港大法律學院副教授周偉信看過疑似抄襲的部份後，表示單憑文本來看，梁美芬的確沒有引述屬陳弘毅的言論，但因她前文略有提及陳的其它法律意見，較難定義是否構成抄襲，不過一定屬「不恰當」，未有在引用陳弘毅言論的部份列明出處。
疑被抄襲的陳弘毅則向《壹週刊》表示，梁美芬當年曾主動致電給他，表示收到投訴，並向他解釋出錯及道歉，認為梁美芬是無心之失。◇
