【大纪元2011年09月21日讯】（大纪元记者梁路思综合报导）多名城市大学校友昨日到该校递信，要求城大主动成立独立调查委员会，调查有报道指城大法学院副教授、建制派立法会议员梁美芬被指学术剽窃事件，以维护学术尊严，捍卫城大声誉。
香港壹传媒的《壹周刊》于2011年7月21日出版的第1115期中一篇以“替补机制祸首揭新左王梁美芬底牌”为题的报道。该文章指城大法律学院副教授梁美芬于2006年出版的著作《The Hong Kong Basic Law: Hybrid of Common Law and Chinese Law》，涉嫌抄袭港大法律学院教授陈弘毅的意见。
城大校友巫堃泰、李丰年连同多名校友，昨日到城大校长办公室递信，并将60名城大学生及校友的签名，并联同他们于社交媒体Facebook 设立的专页约150人名单，递交予城大校长办公室的代表，求城大主动调查事件。
校友认为，学术剽窃在对任何学者或大学本身，都是非常严重的指控，因此认为城大应主动成立独立的调查委员会，以捍卫城大声誉。
《壹周刊》的报道中提到，梁美芬于2006年出版的著作《The Hong Kong Basic Law: Hybrid of Common Law and Chinese Law》（香港基本法，普通法及中国法的混合体），第五章提及临时立法会合法性时，在11页的文章中，有半页涉嫌抄袭港大法律学院教授陈弘毅的意见，但无注明出处。报道指，梁遭投诉后，迅速收回06年版本，并于07年再出更新版，并注明出处。
报道指，港大法律学院副教授周伟信看过疑似抄袭的部分后，表示单凭文本来看，梁美芬的确没有引述属陈弘毅的言论，但因她前文略有提及陈的其它法律意见，较难定义是否构成抄袭，不过一定属“不恰当”，未有在引用陈弘毅言论的部分列明出处。
疑被抄袭的陈弘毅则向《壹周刊》表示，梁美芬当年曾主动致电给他，表示收到投诉，并向他解释出错及道歉，认为梁美芬是无心之失。◇
