【大紀元2011年09月07日訊】8月30日，遼寧瀋陽市民宋之華來到鐵西區工商局中國傢俱城工商所，將一面繡有「行政執法不作為獎」的錦旗送給該工商所。所長劉新一時「眼誤」，未看見「不」字兒，以為人家是來表揚感謝的，遂將錦旗收下，並表示「這是我們應該做的」！
政府的「不作為」是不是「應該做」我們不知，但我們應該佩服宋先生的勇氣和創意。上述八個大字作為獎勵當場頒給政府工商所，在中華大地並不多見。雖然事後瀋陽工商局回應，並召集系統內各單位負責人會議進行通報解釋，但從事情本身分析，錯不在宋先生。
作為消費者，宋先生此前5月18日在鐵西區某樂購超市，購買了4袋95克總價18元的米花球，回去後發現乃過期食品，遂要求樂購賠償一萬元。
這是一起處理起來再簡單不過的事情。你商場銷售已過保質期的食品，本身已屬嚴重違法行為，說圖財害命也不為過。消費者有任何權利讓你賠償，甚至可以追究刑事責任。但中國的相關法律嚴重滯後，如《食品安全法》只規定給以商品價款10倍的賠償。因此，樂購只同意支付180元，雙方意見不一，宋先生於是於5月24日到工商所舉報。
據工商局方面的說法，6月22日，即舉報一個月之後，已對樂購超市進行了處罰，罰款一萬元。因宋先生自舉報日起「再也沒打電話或到工商所詢問此事」，工商所就未把處罰結果通知舉報者宋先生，雙方未及時溝通，產生誤會，宋先生於是給工商所送了「錦旗」。
宋的要求在樂購看來肯定過份了，估計管轄樂購超市的工商所方面也會這麼認為，因為依據的都是同一部法律法規——《食品安全法》，所以超市不同意給你萬元賠款，工商所大概也不願更多地搭理你舉報者，或者認為你這是胡攪蠻纏故意找事。
上述糾紛源於法律的不完善，超市負有主要責任，工商所作為政府的管理部門同樣有責任。
我們從消費者個人的角度出發，其實市民宋先生的做法並不過份。假如因購買過期食品導致中毒或者重大疾病傷害，嚴重損害居民身心健康怎麼辦？作為超市方，銷售過期食品，於法於理於良心道德都嚴重違背，從人民生命安全著想，消費者有任何權利，怎麼處罰都不為過。
從三鹿奶粉事件到近些年有毒食品氾濫，食品業已成高危險行業。雖然原因多種，但政府監管不力、乏力、缺位則是主因，這在實際上起了縱容作用。處罰太輕，違法成本幾乎沒有，更是讓不法商人肆無忌憚。所以，目前有毒食品已經蔓延不治。
再者，政府一陣風似的整治方法，表面看聲勢浩大，實則虎頭蛇尾，根本起不了大作用。諾大的中國，十幾億人口，連個食品安全問題都解決不了，人民完全有一萬個理由說政府「不作為」，政府也應心服口服地「笑納」！
中國目前流行一個突出現象，就是官商勾結互惠互利，已經大行其道於整個官場、商場上。企業、商人等有賴於政府庇護撐腰，政府充當其「保護傘」；政府從企業不僅取得正常的稅收收入，還有私下裡不正常的各種好處，過去這屬於「潛規則」，現今是「明規則」，連老百姓都心知肚明。
所以，宋先生此舉絕非一時氣憤；對政府而言也不是「缺乏溝通」、「誤會」那樣簡單。作為執法機構，如何消除在人們心目中的「不作為」印象，杜絕官商勾結，贏得民眾信任，切實維護消費者的合法權益，任重道遠。路途艱難。
上面那位工商所長，假使他看見了「不」字，一定不會有接受錦旗還心裏受用的心情。從來都是人家來表揚稱頌的，來感謝政府的，哪裏有被批評說「不」的份兒？從來都是政府自上而下給別人頒獎，哪有人來反過來給政府發獎的？
因此，這次消費者給你出其不意頒個「不作為獎」，其實也挺合適合情合理，如果能起到督促效果更好，否則對工商部門來說，就權作充個紀念或買個教訓吧。
（大紀元首發，轉載請註明出處）
