【大紀元2012年10月06日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）本週奧巴馬拒絕一家中國私人公司購買俄勒岡一個美國軍事設施附近的一個風力發電場。這個決定包含的信號應該讓中國商人和統治者感到擔憂。《經濟學人》10月5日報導說，在西方，許多中國最好的公司遭到質疑：華為，一個電信巨頭，被禁止進入美國某些市場；中海石油，一家國有石油公司，收購加拿大耐克森的協議已經引發一場風暴。不僅僅是西方。緬甸的領袖也對中國公司表示反對。
在這些懷疑背後隱藏著這樣一個認知——並且它被中國龐大的國營企業的重新崛起所加強——中國企業跟共產黨關係太密切。許多政權內的人相信，國營企業的增長幫助了中國的崛起。反過來亦然：隨著中國發展國營企業也財源滾滾。但是更重要的是，他們現在看起來肯定將阻礙中國未來的發展。
報導說，在九十年代，在推動國營企業背後存在一個邏輯。看到後蘇聯時期的國家資產落入寡頭手中，中共選擇建設一批國營企業並給予廉價貸款，土地和能源。以便財富仍然留在共產黨手上。其中最好的一些成為世界級企業。中石化和中國移動的盈利加起來超過500家最大私營企業盈利的總和。基於它們的長期性和發展前景，國有企業日益吸引中國最優秀的畢業生。他們佔據了政府在全球金融危機當中為拯救經濟而做出投資當中很大一部份，他們參與了批評者稱為「國進民退」的過程。共產黨鼓勵在重要行業當中鞏固國營企業，並保護他們免於外國競爭。
*國營企業肥了領導和官員
報導說，從許多方面來說，扶持國有企業的結果是國家受損。獨立中國研究發現，如果所有的政府資金和暗藏的補貼撤銷，國營企業將虧損。他們幾乎沒有給政府返回任何紅利。相反，財富的大多數最終養肥了國營企業的領導們和政治靠山，後者通常是共產黨領導人的兒女們。他們如此的有權勢以至於他們常常凌駕於企業主管之上。那些本可以更有效的分配的資金被再投資給國營企業，加強著他們的力量，和他們老闆的財富。這些既得利益者反過來，成為政治經濟改革的最強硬的反對者，因為他們將是失去最多的人。
*國營企業傷害外國公司損害民營企業
報導說，國有企業的權勢傷害了外國公司。後者日益被監管機構和市場准入障礙所凍結。在外國，中國國營企業也造成問題，它們不僅僅是在美國受到懷疑。緬甸領導人已經厭倦中國那些不負責任的國有企業對他們國家的掠奪，這是他們決定對西方開放的一個原因。最重要的是，國營企業損害了小型和中型的中國企業，他們極度缺乏資金。這剝奪了中國民營資本家，在目前經濟放緩的時刻，他們的動力和創新比任何時候都需要。
*共產黨需要觸動既得利益
報導說，中國離開中央計劃經濟的道路是一個勇敢之舉。前總理朱鎔基在九十年代大刀闊斧解散了那些最薄弱的國營企業。但是十年之後，人們擔憂的看到那些存活下來的國營企業握緊了拳頭。共產黨需要觸動既得利益，開始私有化國營企業，開放競爭，允許私營企業再次幫助拉動中國前進。一些中國改革者知道這必須發生。
在四月份，溫家寶總理講話抨擊大型國家銀行的壟斷權勢。但是他即將離任，不清楚新領導層當中誰將擁護這項事業。
強硬派擔心，共產黨的生存受到威脅。但是同樣受到威脅的是過去三十年的經濟奇蹟。
*華爾街日報：中共專制資本主義挑戰全球貿易體系
《華爾街日報》10月2日報導說，曾任美國中國商會主席近10年之久的麥健陸(James McGregor)出版新書《前無古人後無來者：中國專制資本主義的挑戰》。作者說在這個快速變形的「專制資本主義」中，中共主導的超大型國營企業正在奪取國內經濟的控制權，並挑戰全球的貿易體系。
中國有117家大型國營企業，麥健陸指出，共產黨直接控制這些企業。「黨會指派這些國營企業的領導們，這些領導的地位卻高於企業的主管部門。黨也可利用國營企業來維護政權和建設經濟。這就是今日中共的專制資本主義體系。」
麥健陸指出，自2001年中國加入世貿組織(WTO)之後，原本中國應該產生更多私人企業和更開放的經濟，但中共卻反其道而行，建立了逐漸不符合國際貿易體制和威脅跨國企業的國營企業。
麥健陸說， 2006年中共下了一道命令，將二十幾個關鍵的產業納入國家完全控制或多數控制。2008爆發了全球金融風暴，當局推出了6,000億美元的刺激項目，這些錢都湧進了國營企業，使其得以快速坐大。
由於中國的私人企業無法進入關鍵的科技、工業、運輸和銀行等產業，企業家在無法獲得銀行融資的情況下只能轉向地下錢莊。
*商業內幕：國營企業和國有銀行聯手掠奪國民財富
美國網絡雜誌《商業內幕》2012年6月報導說，國營企業和國家銀行聯手通過負利率和高通脹掠奪國民的財富，為共產黨的盜賊統治輸血。文章說，因為缺乏安全保障和投資的種種限制，大多數中國人存錢的方式是到銀行儲蓄。中國銀行是人類歷史上最精明的存款連鎖店。他們可以借到巨額資金但是只需要給負回報。這些存款大多數都借給了國營企業。
國有企業是中共盜賊統治的中心環節。如果你設法爬到中共高層，你玩政治玩的很好，你可能成為國有企業的高管。這時你擁有採用人類歷史上前所未有的規模掠奪的機會。
如果你想要銷售設備，比如說高端鐵路控制設備，給中國國有企業，你不要銷售給他們。你要賣給中介公司。從西方人的角度來看，你多付了幾個百分點的資金。但是從中國人的角度來看，這是一種溫柔的掠奪方式。
一個正常的企業，特別是由官僚經營的國營巨鱷，將在這種掠奪中垮掉。但是這裡是關鍵：中國國有企業是由負利率在支撐的。這些負利率能夠存在，只是因為國民別無選擇，被迫把豐富的儲蓄提供給國營銀行。
*外交政策：股市是國有企業專屬領地
《外交政策》2012年九月報導說，由於對國企糟糕表現的擔憂，北京在1990年代早期建立了股票市場。在1980年代，私人企業的增長遠超國企。政府開始相信，採用西方的資本市場模式，如允許所有制多樣化、創立明晰的公司結構、建立專業的法律、審計隊伍和強有力的市場監管者，可以改善國企的治理、幫助它們在國內外更具競爭力。
然而北京實際上將非國有企業從股票市場上排除出去，要求國有企業的所有權絕對控制在國家手裡（占至少51%的股份）。由此，股市始終就幾乎是國家及其所有企業的專屬領地（深圳對私人企業的交易直至2009年才開業）。這意味著一個公司的股票只有小部份可以自由交易，這一制度安排的負面影響遠遠超出了股市本身。
在這樣的市場上，未來可能的斯蒂夫•喬布斯能不能募到大量的資本，取決於他和政府之間的關係，而不是他創新的眼光。中國的經濟學家吳敬璉將中國股市稱為「賭場」和「裙帶資本主義」的源頭。
今天的中共政府，像過去的皇帝一樣，相信它擁有一切。允許真正的私有化等同於將廣闊的經濟收益送給外國人，而政府將會失去對國內的控制。對一群第一本能是不計一切代價維持統治的人來說，這是不可能發生的。
（責任編輯：高靜）
