【大紀元2012年02月22日訊】（大紀元記者黃靜榮綜合報導）一名在港工作超過20年的外傭，08年申請居港權被拒後提出司法覆核，去年高院裁定入《入境條例》違反《基本法》，政府提出上訴，案件昨日在高等法院開審，預計審理3天。
政府去年就首宗外傭居港權司法覆核案提出上訴，案件昨日開審，有關注團體代表到高等法院旁聽，早前提出司法覆核勝訴的女外傭沒有到庭。代表政府的大律師彭力克指，《入境條例》違憲，會令近12萬外傭有資格成為香港人，對社會和經濟帶來影響。他提出3點上訴理據，指《基本法》賦予政府權力，就出入境作出管制，有權就「通常居住」下定義，外傭不視為「通常居住」，並沒有牴觸《基本法》24條的規定，中英聯合聲明亦授權政府作出有關定義。
彭力克又引用英國案例，指留學生在英國居住，但留學期間不會視作通常居住。他又引用越南難民例子，指香港立法機關引用權力，不將他們視作通常居住，換言之香港政府一早已經運用類似權力，可以實施出入境管制。他又重申《基本法》賦予政府權力，入境條例就通常居住定出限制並無違憲。
但高等法院首席法官張舉能質疑為甚麼法庭解釋法例，要考慮這些社會及經濟因素。彭力克則表示，法庭不一定要根據這些因素作出判決，但正因為影響大，《基本法》應容許政府有彈性作出入境限制；又認為不能只從字面解釋及狹義去理解《基本法》24條的規定。
張舉能又稱，英國法庭的裁決不代表香港法庭要跟著做，因為上訴庭有自由為《基本法》作解釋，彭力克認同。
高等法院去年9月底審理一宗外傭居港權的司法覆核案，裁定《入境條例》限制外傭申請居港權的資格違反《基本法》。政府其後提出上訴，並宣佈繼續暫停其它外傭的居港權申請。◇
