【大紀元2012年05月10日訊】5月4日，北京市委書記劉淇利用其控制的《北京日報》等媒體，大力詆譭陳光誠本人與國內維權人士，抨擊美國駐華大使，大造「反美」輿論攻勢。然而5月5日零時，《新京報》在新浪微博上發帖稱，「在夜深人寂時，卸下言不由衷的面具，對真實的自己說聲『對不起』。晚安。」 分析認為，這表明這些媒體言論是北京當局的強壓下所為，《新京報》想「卸下面具」。 同時媒體揭露《北京日報》報業集團黨組書記、社長梅寧華被指是「文革餘孽」且涉嫌薄熙來案。
血債派控制的媒體詆譭陳光誠，攻擊駱家輝
上個月陳光誠逃到美國駐華大使館後，在視頻中向溫家寶提出三點要求，要求嚴懲迫害他及家人的單位與個人，矛頭直指周永康。
5月2日下午，陳光誠「被離開」美領館後，被稱為江系血債幫的北京市委書記劉淇利用其掌控的《北京日報》、《新京報》、《北京青年報》、《京華時報》等北京媒體以及人民日報社主辦的《環球時報》同時發聲，謾罵陳光誠，製造輿論詆譭陳光誠和美國駐華使館。
5月4日，這些報社再次刊文，指責駱家輝「平民生活秀」：坐經濟艙，自己背行李，用優惠券買咖啡等。並指責陳光誠已成為美國政客抹黑中國的工具和棋子，並稱美國駐華使館行為有損國格。此外，該文指美國駐華大使駱家輝處心積慮地跑到中國找茬搗亂，其檢測北京空氣質量等行為，與其大使身份極不相稱，是到中國來「找茬搗亂」等。
《新京報》評論文章稱，美國外交人員「扮演了不光彩的角色。」然而5月5日零時，《新京報》在新浪微博上發帖稱，「在夜深人寂時，卸下言不由衷的面具，對真實的自己說聲『對不起』。晚安。」
外界分析認為，劉淇利用其控制的北京多家官方媒體，在陳光誠事件中詆譭陳光誠本人與國內維權人士，大造「反美」輿論攻勢。劉淇此舉意於暗助周永康攪局，轉移民眾對於政法委罪行的關注。
《新京報》想「卸下面具」
《新京報》是《光明日報》和《南方日報》兩大報業集團於2003年11月11日聯合創刊的綜合類日報，創刊以來一直以相對敢言而著稱。從而連續遭到中共當局整肅，原報社總編程益中、楊斌等皆被當局打壓而被迫離職。
有民眾認為，《新京報》此舉表明「良知未泯，一息猶存。」
《新京報》前任總編程益中轉發此微博，並評論道：「不寬恕受壓者，更不饒恕施害者。一個都不放過。晚安！」
新浪網友「freetree2010」則為《新京報》的未積極抗爭態度表示不贊同：「夜深人靜，默默憑弔自己失去的清白…哀其不幸，怒其不爭。」
有民眾認為，《新京報》的這一做法是懺悔自己違心的幫助中共血債幫搖旗吶喊，希望讀者原諒，但該貼發表後不到24小時才被刪除。中國知名藝術家艾未未對此評論為：「悲劇的是這個面具一旦戴上了，休想摘下來」。
《華盛頓郵報》稱《新京報》的舉動「很不尋常」，看來是在從前一天的社論立場「往後退」。《新京報》也許是試圖在自身和公憤之間拉開距離，也許，是為了挽回一點原來的名聲。
新聞專業教授：官媒無法阻擋真相
5月9日，德國之聲中文網報導，中國知名媒體學者、北京外國語大學新聞專業教授展江向德國之聲表示，《新京報》此條微博暗指北京當局就陳光誠事件統一安排媒體集中發表社論：「這個很清楚了，這肯定是在北京市的安排下他們發那篇言論的，因為除了他們，北京的四家發行量比較大或比較有影響的報紙，包括《京華時報》、《北京日報》、《北京青年報》、《環球時報》這些所謂的官報，都發了評論，所以這篇社論肯定不是新京報的本意。」
展江認為儘管此次北京宣傳部門主導官媒集體「圍剿和抹黑陳光誠事件」，但目前中國媒體出現了有限多元狀態，且官方媒體在某種意義上並不能成為絕對主流的媒體，透過多元渠道，公眾依然能夠瞭解最接近真相的信息。
《北京日報》報業集團黨組書記梅寧華被指「文革餘孽」且涉嫌薄熙來案
《東方日報》報導稱，《北京日報》3月31日的矛頭直指胡錦濤的這篇《總書記不能凌駕中央》的文章，就是現任《北京日報》報業集團黨組書記、社長梅寧華根據某些上層人士召集的一個秘密會議精神謀劃而成的。
5月4日，《北京日報》的《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》文章也激怒了大陸民眾，引起了公憤。有民眾質疑梅寧華不僅是「文革餘孽」，而且涉嫌薄熙來案。
網上傳出稱，梅寧華在1974年文革期間批林批孔時，因其批判揭發有功，曾受到江青的接見；文革結束後，又因極力反對胡耀邦的開明執政方針，被「老左王」鄧力群相中推薦給陳雲當秘書，但陳雲覺得梅寧華與「四人幫」有牽連故而沒有任用。
據黃奇帆和薄熙來親信吳某交代，梅寧華也是接受薄熙來錢色資助的200餘位重要角色中的一個人物。另據《求是》雜誌的資深媒體人士透露，薄熙來被撤職後由某高官的秘書秘密在北京崑崙飯店秘密召集一個力挺薄熙來的會議，司馬南及梅寧華均有出席。
同時也有民眾透露，梅寧華在任北京市文物事業管理局黨組書記、局長期間，因生活作風問題，差一點被免職。
（責任編輯：張頓）
