【大紀元2012年06月02日訊】 （大紀元記者陳憶蓮綜合報導） 23年前的「六四」，手無寸鐵的請願學生和平民遭到血腥鎮壓。與天安門屠殺有直接關聯的人，現今紛紛開始撰文著書。 繼李鵬撰寫《六四日記》推卸自己在「六四」事件中的責任後，近日，陳希同也在香港出書，表白自己在「六四」事件中沒有向鄧小平謊報軍情，以致鄧作出鎮壓的決定；否認自己是戒嚴部隊的正指揮。
六四期間 鄧小平耳目很多
六四事件二十三週年前夕，目前仍「保外就醫」的前北京市長陳希同親述六四內情的新書出版，書中其中一個內容是他反駁了《李鵬「六四」 日記》說法；否定是因為自己謊報了軍情導致了六四的鎮壓；否認自己是戒嚴部隊的正指揮，直到2000年，他看到李鵬的那本「日記」書中的文字，才知道李鵬任命他擔任「正指揮」。
陳希同在談話中認為，「鄧小平的政治判斷力極強，資訊來源和管道很多，是不會被欺騙和上『謊報軍情』的當的」。
書作者姚監復透露，他曾就這個問題問過中共前總書記趙紫陽，趙紫陽回答，如果鄧小平會受欺騙，那就不是鄧小平。
陳希同還說：「有人說，是北京市委、教委誇大事實、謊報軍情，欺騙了鄧小平，認為鄧小平辨不清真假，不瞭解情況。實際上，他有很多耳目，他可以掌握北京市都不瞭解的情況，而且天安門廣場上的學潮情況，北京市的人誰不知道，鄧小平怎麼會不知道」， 「說鄧小平受騙，是低估了鄧小平」，「如果我能欺騙鄧小平，那你們不是把鄧小平說成是昏君、庸君了嗎？ 」
「天安門母親」： 陳希同是在推脫責任
「六四事件」中遇難者家屬群體「天安門母親」的成員之一尹敏告訴亞洲電視台，陳希同是在推脫責任：「推脫，有點推脫責任，他們都想把自己的責任推掉，實際上誰都推不掉。北京市民、學生絕食那麼長時間，最後血腥屠殺，他不負責任，他負甚麼？！他逃脫不掉，都逃脫不掉。」
不過，書中作者透露，陳希同並沒有完全推脫責任。他說他的責任就是1989年6月30號在全國人大常委會上宣讀了有關天安門事件的報告，但是這個報告也不是他本人起草，而是由中央委員會起草的。這份報告是中共有關「六四」事件的唯一的官方報告，將事件定性為反革命暴亂。
學者：六四之後陳希同平步青雲
海外時政評論家陳破空先生表示，陳希同他主要的發跡是得到鄧小平重用後，從1983年到1993年擔任了10年的北京市長，在六四中扮演了一個協助鄧小平六四鎮壓的角色，當時叫 「鄧、李、楊、陳」：鄧小平、李鵬、楊尚昆、陳希同；當時的四大鎮壓元凶。當然後來楊尚昆是有懺悔和反悔的。六四之後陳希同是平步青雲，升到了北京市委書記兼政治局委員進入中共高層，但不久就在權力鬥爭失勢被江澤民拉下台，以貪污罪治罪下獄。
對於陳希同否認向中央高層匯報時誇大事實的說法，旅居美國的中國社會學者何清漣仍然表示懷疑。
她向亞洲電視台表示，不是對他一個人存疑，而是認為現在從六四事件發生以來，很多中共的元老，包括當初鎮壓的李鵬在內都出書為自己洗清罪責。個人覺得，從他們個人行為來 說他們的動機是可以理解的，因為他們知道六四事件遲早是很大的一個歷史恥辱，但是並不認同他們講的就都是事實。「我個人對歷史研究一向抱持一個原則： 最可信的資料是原始資料、解密歷史檔案。」
何清漣說，中國保密法規定，保密文件30年解密。六四事件至今已經23年，希望30年時能看到事件的原始檔案，還原真相。
撇清還是反省
《李鵬日記》是一本據稱由1989年時任中央政治局常委和國務院總理的李鵬在六四期間的日記手稿集成的書，原計劃2010年6月在香港發行，但後來被禁出版。
據後來透露的版本中的內容，李鵬在日記中稱，是當時任中央軍委主席的鄧小平下令讓軍隊進京，並在北京實行戒嚴，而他自己則是被人用陰謀推到了鎮壓的第一線。
李鵬被公認是鎮壓六四民運的最大劊子手之一。近年來，一些像李鵬和陳希同這樣的被認為與天安門血腥屠殺有直接關聯的人，開始就六四內幕撰文著書。
BBC評論說，外人無法知道李鵬和陳希同以及其他類似的人物是否希望推諉或撇清自己的責任，但外界猜測，這種現象是否顯示中共內部已經有反省當年做法的跡象。
（責任編輯：貝利）
