【大紀元2012年09月25日訊】表面上看，是暴力困擾中國幾千年，也可以說竹矛困擾中國幾千年，或者說是拳頭困擾中國幾千年…這是浮流於表面的說法。事實是使用暴力的人困擾中國幾千年。這也說得不夠準確，準確的說法是，用暴力打天下坐天下的政治野心家困擾中國幾千年。這個困擾不應包括出於無奈用暴力反抗暴政的民眾暴力。這個道理很簡單：沒有暴政先使用暴力對付民眾，就沒有民眾的暴力反抗。
[一] 是甚麼東西困擾中國幾千年
人們常說中國民主轉型，轉型的最初步、最低限度要求是推翻現專制獨裁政權。
就一般道理而言，破壞一個舊世界，並不等於就能建成一個新世界；但是，就中國政治現實來說不破壞一個舊的垬世界，就無法建立一個新的民主世界。除了例如英國等少數國家外，絕大部份民主國家，尤其是今天的中東波都是先破了舊的專制世界，然後才建立新世界的。在中國絕對沒有像理性的英皇帝的統治者條件下，硬要中國人民充當民主英國殖民地的甘地，並用其精神和方法去面對中國極權統治者，不知道這些精英是曲線救黨存心害民，還是和平病入膏肓，失去了理解現實的理智和基本能力。
和平病入膏肓症患者力阻改變世界的最突出表現提出恐嚇性理論：破壞舊世界＝軍閥混戰、這和垬宣揚的反現政權＝動亂，是同一邏輯。他們正在力把這套謊言說上千萬遍變成真理，所以，有請民主革命者們不要上他們的當。連被他們視為最落後的北非中東推翻專制獨裁舊世界都沒有出現他們說的軍閥混戰式動亂，為甚麼唯獨中國必然例外，一定會軍閥混戰式動亂？難道中國人就特別低劣？
困擾中國幾千年的不是「暴力」，而是使用暴力「打天下坐天下」、實行成王敗寇思想和森林法則的政治野心家。請問，美國是不是用暴力建國的？英國殺國王是不是暴力？中華民國推翻滿清建國有沒有用暴力？去年突尼西亞民主革命有沒有用暴力？這些暴力建立民主政權的國家哪一個出現暴力循環軍閥混戰的？
中華民國就是用暴力手段建立的，為甚麼建立合法政權後還會有動亂呢？不就是有一個推翻合法政權的非法垬暴力集團為了毛皇坐天下而打天下所致麼？不是正因為垬暴力魔爪伸不到台灣，所以民主暴力建政之後的中華民國成了能和平移交權、輪流行執政的民主國家了嗎？
可見，困擾中國幾千年的不是表面形式的暴力手段、方法，而是實行「打天下坐天下」思想和成王敗寇思想和森林法則政治野心家。
用暴力還是用和平，是手段、是方法，用甚麼新的取代舊的才是目的。困擾中國幾千年的是「打天下坐天下」的成王敗寇思想和森林法則，其目的僅僅是我做王取代你當王而已。中國從秦皇開始到國共內戰止，那些用造反、革命、替天行道名義進行的奪權者，諸如陳勝勝吳廣到毛澤東等人都是打天下坐天下者，他們才是困擾中國幾千年的主角。暴力不是主角，只是主角的工具或手段而已。──只要有一個人想當皇帝，就會有暴力；而普天下從來不會缺少想當皇帝的野心家，所以也就從不缺少使用暴力者。只要你能壓制得住欲使用暴力做皇帝的野心家，你就能阻止政權轉移的暴力；民主國家就做到了這一點。可見，困擾世人幾千年的並非暴力，而是使用暴力的打天下坐天下的森林法則實行家、野心家。
再重複說一次，困擾中國和世人幾千年是想用暴力打天下做皇帝的野心家而不是野心家手中的暴力！
民主革命目的是全新的自由民主憲政取代專制獨裁極權；即用得民心得選票者治理國家取代打天下坐天下，用選票決定由誰掌權取代用暴力決定由誰坐天下。
今天的反暴力論者無視目的，把手段和方法視為一切，起碼是視為決性的關鍵。既是理論盲冒，也是智力的低能兒。
[二] 不容否認暴力的正義性
暴力恐怖症和非暴力圖騰膜拜者們反暴力反到走火入魔，他們否定楊佳鄧玉嬌式反抗暴政的個人暴力。走到了反報復正義地步。
報復正義是世人應然價值，若否認這一價值，其理論和邏輯的必然結果是取消從紐倫堡到全世界所有判決懲罰性案件的法庭，取消所有相關法律。
他們中人過去常用的反駁理論是：支持由法庭審判，反對個人暴力報復。這個道理用在民主國家完全正確，但用在法院是垬鎮壓人民的暴力工具、法律是為一黨專政私利服務的垬之國，就是要受到暴政暴力對待的人民安心做奴隸。
20120923 香港
