【大紀元2012年09月03日訊】當今世界尚殘存的、為數不多的少數幾個獨裁專制政權，面對世界洶湧澎湃的民主大潮，正在拉幫結夥，抱成—團，以求互通聲氣，危舟共濟以苟延殘喘。因此有的人甚至不惜扯下「負責任大國」的面具，在聯合國安理會三度使用否決權以阻撓世界主持正義的力量對巴沙爾政權屠殺民眾之反人類罪行的譴責與制裁。所以在這樣的時候，獨裁專制國家陣營最擔心的就是怕它們自己的營壘中，有人「反水」、「變節」，開始「金盆洗手」，願意放下屠刀，讓其國家向民主社會和平轉型。這就比薩達姆、卡扎菲、穆巴拉克等被推翻，給它們造成的震憾還更大、更可怕，更使其感到自身已來日無多了。因為它們可以把薩達姆的崩潰歸之於美國的「入侵」，把卡扎菲的垮台歸之於外國的「干涉」，埃及、突尼斯的「變天」歸之於民眾被「敵對勢力煽動」所致等等。但最近中國大陸的鄰邦緬甸政府大踏步的向民主社會轉型，卻令北京—時目瞪口呆驚惶失措。一些向來善於愚弄民眾的御用文人，幫閒媒體也只好視而不見，裝聾作啞了。
緬甸在亞洲既不是大國更不算強國。但由於它地處東南亞面臨安達曼海，與印度，孟加拉，泰國，老撾及中國大陸為鄰，與中國有著長達2000多公里的共同邊界。因而其地理位置對中共政權相當重要。緬甸還是東南亞國家聯盟成員國之一，也是世界著名的文明古國。然而更引人注目的是，這個國家長期被軍人執掌政權，進行極端的獨裁統治。多年來將諾貝爾和平獎獲得者昂山素季女士加以軟禁，屢遭文明人類詬病，成為世界關心的重大話題之一。卻長期得到中共的「力挺」，並將其支持軍人獨裁專制政權的倒行逆施稱為是「尊重緬甸人民的選擇」。還專門「發明」了一個新詞叫：「胞波情誼」。原來自緬甸軍人通過軍事政變掠取政權，大肆鎮壓民主力量，尤其1990年軍人統治宣佈普選結果作廢，將在全民普選中，獲得絕對多數支持的「全國民主聯盟」領導人昂山素季加以軟禁，其政黨被解散取締。因而招至世界民主國家的普遍譴責與制裁。於是該軍人政權便投靠了中共。所謂「胞波情誼」就是說雙方關係「鐵」得像親兄弟一樣，而且「源遠流長」。實則是各有所圖互相利用。
但自從去年下半年以來，在世界民主浪潮衝擊下，緬甸軍人政權終於在2010年解除了對昂山素季的軟禁，以後昂山更當選為議員，緬甸更成立了文職政府，先後四次大批釋放政治犯，文職政府推動的社會向民主轉型，得到全世界民主國家的好評。美國助理國務卿科特坎貝爾近日高調稱讚緬甸局勢的發展。他說，昂山素季與緬甸領導層的對話「富有成果」。
今年8月 20日，緬甸政府信息部向全世界宣佈廢除「媒體審查制度」，緬總統吳登盛之前向媒體表示，緬甸改革「決不會走回頭路」。這應是—個具有標誌性意義的舉措。眾所周知，—切獨裁專制政權統治民眾，依靠的就是暴力鎮壓與欺騙宣傳這兩手。毛澤東將其總結為「槍桿子裡出政權」和用筆桿子保江山。所以從希特勒到斯大林，再到毛澤東，北韓，薩達姆，卡扎菲他們都是一手用暴力鎮壓，一手搞欺騙宣傳。用他們的話就叫「兩手都要抓，兩手都要硬」缺一不可。而在欺騙宣傳上，除了黨文化式的教條灌輸，例如什麼「代表廣大人民的根本根益」，「全心全意為人民服務」一類的騙人謊言外，更重要的就是要隱瞞事實的真相。所以就要對新聞媒體進行審查。「審查」的主要目的，就是不許媒體講出不利於當局統治的事實真相。中共對此又有個忽悠人的「新」詞叫「負面新聞」。也就是—件事發生後，首先就要考慮這件事對中共執政統治是有利還是不利？如果「有利」那就叫「正面新聞」，就大肆宣揚，把芝麻說成是西瓜，誇大得再離譜也不要緊。所以為了顯示民眾生活「幸福」，電視新聞中北京一套兩居室的住房月租金才77元！這就是新聞審查所「審查」出來的「正面好新聞」，肯定有利於黨和政府的形象。反之，如果某條新聞對黨和政府的形象「不利」，那就叫「負面新聞」，能隱瞞的儘量隱瞞，加以「悶殺」。實在瞞不住的就儘量縮小。例如一場礦難或水災如果死了77個人最好是說沒死人，或說只死了七個人。這也是「新聞審查」的高明之處。對死難者親屬痛不欲生的情景，經過「審查」，便不能如實報導，而要改為在領導無微不至的關懷下「親屬情緒穩定」，即好像沒事人—樣了，如此等等。有的地方甚至鬧到氣象預報也要「審查」，當夏日氣溫升到42度以上時，經有關部門審查便不能如實告知民眾，據說擔心因此造成人心恐慌，影響社會穩定。由此可見我們這個新聞審查為黨國考慮得如何周到，對「維穩」政權更是何等重要。
所以許多中國人半個多世紀來，由於受惠於新聞審查，一直都生話在「幸福」裡。反認為罪惡的資本主義國家的人民都生活在「水深火熱」之中。這無疑對中共的「維穩」大業又做出了卓越的貢獻。但近年來卻有些「別有用心」的人，公然要求取消這個「好」的制度，而要允許新聞媒體講真話。—時使黨和政府感到為難。所以作為「我黨」的「老朋友」的緬甸政府竟然也宣佈了將取消對媒體的審查制度。於是中共官方新華社旗下一向以反美、反民主急先鋒自居的《環球時報》頓時氣不打一處來。8月21日該報竟發表文章稱「中國的新聞開放已走得很遠，也沒有回頭路，但中國需聽從時代召喚，順應國家現實前進」，更說我們「不應六神無主，讓緬甸、越南這樣的『落後國家成為我們的圖騰」。此言一出引來眾多網民一派的嘲罵，直斥該報為「不要臉」、「無恥沒底線」。
中國有句俗話叫「人不要臉，百事可為」。《環球時報》就是這種敢於吹牛撒謊，無恥無畏的典型。它說「中國的新聞開放已走得很遠」，好一個「新聞開放」！請問普通中國人可以訂閱購買不受中共管轄控制的台灣、香港的書籍、報刊嗎？更遑論西方民主國家了。筆者一位友人從台灣旅遊回來，幫我買了一本《前哨》雜誌，幾份《中國時報》，在海關竟被沒收。問其原因，回答：「這是上面的指示，這些報刊你可以在國外看，但不能帶回國內來」。台灣在這裡顯然是不屬於中國的「外國」了，真不知是誰在破壞「一個中國」的原則。那麼香港總算是屬於「一中」範圍內的吧。可是有朋友買了香港的諸如《爭鳴》、《開放》以及《蘋果日報》之類的報刊照樣被沒收不誤。更可笑的是香港《大公報》、《文匯報》地球人都知道那是中共新華社在香港的「子報」。可是對於大陸的普通的民眾來說仍不能一睹其「芳姿」。至於上互聯網，如果你沒有「破網軟件」，不會「翻牆」，我們方濱興先生「發明」的「金盾」、「防火牆」叫你雙目「失明」啥也看不見。你唯—能看見的就是新華社的「通稿」。文革時期有句順口溜「小報抄大報，大報抄梁效」。（「梁效」是當時江青手下的一個寫作班子的筆名）說明那時的報刊的千篇一律，千文—面。現在「梁效」是沒有了，於是變成了「小報抄大報，大報抄通稿」—-這大概就是「中國新聞開放已走得很遠」的具體標誌吧。至於什麼「敏感」內容、「敏感詞」不許見報，早已不是新聞。而禁書「禁」到連李前總理關於六.四的回憶錄也只能拿到香港去出版，大陸民眾也無緣拜讀學習。至於動輒封博客、屏蔽網站、刪貼……這些事已到了罄竹難書，已讓國人見怪不怪了。這樣的「新聞開放」最多也只能說比文革稍好—點吧！
更可笑的是，電視台放點「戲說」的娛樂節目也要受到種種限制，甚至什麼宮廷權鬥戲不許在十八大前「特殊」時期放映，更不知是犯了誰家的「諱」。甚而一部電影，都要通過中宣部門審查放行後才能上映，有時還被「剪刀」剪得面目全非才准看。據說那裡面有「毒」。請問那些審查官員看了怎麼沒中「毒」呢？莫非他們是「特殊材料」製成的不成？大概正因為我們有如此驕人的「開放」成就，所以環球時報才理屈氣「壯」的宣稱：中國的新聞開放,不需讓緬甸、越南這樣的「落後國家」成為圖騰。在環球環時報那—幫子御用叭兒的心目中，最偉大的「圖騰」自然是已「穩定」到了可以父傳子，子傳孫的北韓王朝吧！
其實這些御用叭兒表面上的氣壯如牛，但其內心卻是極端虛弱的。放出上述狂言不過是其內心恐懼的變態反映而已。他們心裡最怕的就是一旦野蠻的新聞審查制度被取消，諸多事實真像無法再掩蓋，無法再對廣大民眾欺騙愚弄之日，也就是其權勢柏林牆倒塌之時。也就到了權貴們「喜榮華正好，恨無常又到」，只能眼睜睜把江山全拋的時候了。雖然在萬惡的資本主義國家裡，早已築好了狡兔的三窟，轉移出去了上億的資金，也「到底意難平」。因此從去年以來，—幫子御用文人，秉承「上面」的旨意，借蘇聯滅亡二十週年之機，在中共的《學習月刊》、《現代傳播》等所謂黨的理論刊物上，借蘇聯滅亡之事大唱「悼亡」曲，總結「教訓」經。其中特別強調所謂「輿論失控」的「經驗教訓」稱，輿論失控是「蘇聯解體的催化劑」。甚至認為「失控的媒體已成了實際上的反對黨」。這充分體現出當局對管制新聞報導和控制媒體輿論是何等的重視。因而對他們的「老朋友」緬甸政府毅然廢除野蠻落後的媒體審查制度，自然觸痛了獨裁專制者最敏感的神經，於是悲憤交集，暴跳如雷，反咬一口，罵別人是「落後國家」。自我壯膽的宣稱決不能「六神無主」，大約是要「下定決心」把新聞管制，審查媒體蠻幹到底了。如此醜態，實際上是暴露了他們自己才是一夥時代的落伍者，必將被當今世界的民主洪流沖刷入歷史垃圾堆的小丑而已。
《環球時報》的狂吠，也從反面提醒了中國民眾，今日中國社會向民主轉型，已是不可阻擋的歷史趨勢。而廢除野蠻的新聞審查制度，更是人心所向，大勢所趨。希望高層在位的諸公，應該學習蔣經國，莫去做卡扎菲！
－－轉自《民主中國》
