【大紀元2013年01月11日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）在經過長達一週的媒體自由對峙之後，中共加劇了鎮壓。當局並未兌現不進行「出版前審查」的承諾，阻止了一篇新社論的發表，並強行終止在報社外面的示威，抓走一些抗議者。新一期報紙刊登了一篇隱晦的文章稱中共應該保護「理性的建設性的媒體」。
《金融時報》：南方週末新社論被拒絕發表
《金融時報》1月10日報導說，在週二達成的協議中，編輯員工結束他們的罷工以換取共產黨官員保證某些最近加強的審查措施被收回。
但是當記者測試當局的承諾的時候，他們的社論被拒絕發表。《金融時報》看到了這份草稿，文章說，「南方週末本身是改革的產物，它必須承擔起為改革探路的責任。」但是週四出版的報紙沒有刊登這篇社論，而是部份轉發了人民日報的一篇評論說，共產黨控制媒體的方式應該與時俱進。
雖然南方週末週四在中國其他城市正常發行，但是在廣州的發行受到限制。
《紐約時報》： 南週管理層決定不發表社論
《紐約時報》報導說，南方週末週四的出版稍微延遲，一名高級編輯透露說，部份原因是因為關於內容報社內部發生爭議。
這位高級編輯透露說，報紙領導層和員工就是否要發表一份捍衛報紙的社論以及讀者的來信聲援發生分歧。領導層選擇不發表社論或者讀者來信以平息危機。
警察連續容忍三天後包圍報社總部
《金融時報》報導說，週四早上，穿著制服和便衣的警察包圍了報社總部，那裏一小群人從週一開始示威。當男男女女試圖發起一個抗議的時候，便衣把他們拖走。這場抗議讓中共新領導層面對考驗。當局的箝制旨在阻止爭端滾雪球一樣成為更大的運動。
習近平已經發出謹慎的信號，他可能要復甦胡溫時代停滯的改革。他提出打擊腐敗。但是引入言論自由不是新政府的改革議題。
警察已經連續容忍三天呼籲媒體自由甚至是更廣泛的民主改革的示威。大多數參與者是知識份子和學生。但是自從週三開始，報社門口開始吸引更多其他抗議者對抗當局，帶來持續街頭運動的風險。
《華爾街日報》 ：抗議者被麵包車帶走
《華爾街日報》描述了警察抓捕抗議者的現場情況。週四下午靠近南方週末報社的幾個抗議者被便衣和警察帶走。其中兩個人在打出橫幅推動媒體自由。
下午1：45三個男子帶著橫幅抵達報社門口，吸引了大約20個抗議者、旁觀者和記者。大約2：15，一輛麵包車停在路邊，幾個便衣跳出來，扭送一個抗議者進入麵包車，然後呼嘯而去。
另一個坐在輪椅上的抗議者被打倒在地，被警察拖著塞進第二輛麵包車。他尖叫著「我被綁架了」。
在便衣抓人的時候，警察在現場驅趕媒體和攝像記者。
《華盛頓郵報》：普通人開始關心言論自由
《華盛頓郵報》報導說，隨著一份具有改革思想的報紙按計劃出現在報架上，南方週末記者罷工週四似乎得以避免。但是作為對過去一週動盪的小小暗示，最新報紙上刊登了一篇隱晦的文章說，中國共產黨應該保護「理性和建設性的媒體」以推動改革。這篇短小的文章刊登在第32頁的底部。
同時，在經過一週的容忍反審查抗議在南週報社外面舉行之後，警察週四開始採取更強硬態度。穿著制服的警官拖走尖叫的抗議者。一個被抓的男子高喊「這是綁架！」和「你不能綁架！」
一些人週四表達失望說，更多的記者和編輯沒有加入反審查努力，大多數全國性報紙溫順的聽從了中宣部的命令，轉發環球時報捍衛政府控制媒體的社論。
這些批評者說，南週的記者們太快的撤回了他們的罷工威脅。
現在，觀察者們說，大多數記者似乎願意在現行審查制度下保住他們的飯碗，而不是冒險失去工作以及遭到嚴厲的報復甚至入獄。
「人們仍然不得不在乎他們的飯碗；他們仍然有房貸要支付。」原中國青年報副刊冰點主編李大同說。「集體辭職不是那麼容易。」
過去一週抗議的不尋常之處是「普通人開始關心。」李大同說，「不是記者，媒體人員或知識份子，而是普通人。」他們加入街頭示威支持南方週末，更多的人則是在社交媒體書寫留言。
「這是一個好現象。」李大同說，「這顯示中國人，整個社會，已經開始關心言論自由。微博是他們的武器。」
路透社：共產黨如何回應呼籲 將測試習近平的改革
隨著報社罷工結束，處於風暴中心的南方週末週四出現在報架上。這是新一輪的呼籲共產黨領導層放鬆對媒體的控制。
這份受到尊重的自由報紙的罕見動盪觸動了全國的神經，著名微博領袖們聲援言論自由。共產黨如何回應這些呼籲將是習近平改革傾向性的關鍵指針。
週四大約有六個抗議者被便衣強行從報社門口帶走，他們被捆綁著塞進車輛的時候呼喊著。
據消息人士透露，南週的一篇社論被從這一期報紙撤下，但是另一篇呼喚改革的文章藏在內頁裡。
「共產黨控制媒體的方法必須與時俱進。」這是人民日報週一的社論。「他們需要保護和支持溫和的，理性的和建設性的媒體。」
這場審查風波也蔓延到首都。新京報受到宣傳官員施壓轉載環球時報批評南週的社論。北京宣傳部副部長深夜到報社督陣，並派遣武警包圍印刷廠。社長戴自更口頭威脅辭職。
（責任編輯：孫芸）
