【大紀元2013年10月11日訊】（大紀元記者萬方綜合報導）10月10日，北京市檢察院第三分院證實，《新快報》記者劉虎已被檢方以「誹謗罪」批准逮捕，劉虎家屬提供的《逮捕通知書》印證上述消息。劉虎是中共當局開始打擊網絡謠言的「淨網」運動以來第一個被正式逮捕的新聞記者，劉虎的辯護律師之一周澤表示，根據會見劉虎所瞭解的情況，認為其不構成犯罪，將做無罪辯護。
記者劉虎以「誹謗罪」被北京當局批捕
9月30日下午，劉虎的妻子、《重慶商報》記者秦凌發微博說：「感謝你們大家的關心，此刻是2013年9月30日17：46分，目前還沒有劉虎是否被批捕的消息。」但一小時後，劉虎妻子的微博又表示，律師來電話通知她，檢察官告知劉虎已被批捕。
劉虎的辯護律師之一斯偉江在微博上寫道，「劉虎在十一前被批捕，檢察官小心翼翼，一直到放假快下班前才告訴律師。之前，律師問一直說沒結果。他們或認為長假7天以後，人們會忘了這位因網絡舉報而被以誹謗罪（誹謗多名官員）關押的記者。」
劉虎是8月23日從重慶的家中被北京警察帶走的。8月25日，北京市警方官方微博凌晨發佈消息稱，劉虎涉嫌製造傳播謠言，已被北京警方刑事拘留。
劉虎實名舉報四副部級官員 北京警方稱其仇視官員群體及政府
劉虎是今年7月29日通過個人微博，實名舉報中共工商總局現任副局長馬正其，在任職重慶市常務副市長及萬州區委書記期間有嚴重瀆職行為。劉虎要求中紀委調查馬正其在當地乳業行業改制過程中，縱容公職人員違法犯罪，導致數千萬國有資產流失。隨後劉虎的多個微博帳號卻遭到封殺，而馬正其依然官居其位。
《新快報》記者劉虎舉報了四個副部級官員：中共工商總局副局長馬正其，陝西省公安廳廳長杜航偉，上海高級法院代院長（原貴州省公安廳廳長）崔亞東，華潤集團總經理宋林。
周澤律師對外媒表示，9月30日上午他會見了劉虎。劉虎說，9月26日中共檢方在提審他時說，他應該向有關部門反映官員的問題。「劉虎表示，沒向有關部門反映而直接發微博，也不是犯罪。」
劉虎的兩位律師在8月29日向中共警方發出的《關於劉虎涉嫌尋釁滋事罪的律師意見》中指出，劉虎檢舉副部級高官及低級官員的行為，是正常行使公民對國家工作人員的監督權利。據劉虎說，警方在審訊他時，質問他，為甚麼發針對官員的微博，認為他仇視官員群體及官員所代表的政府。
律師認為當局假公濟私打擊報復
在上述《意見書》中兩位律師表示，據他們瞭解，劉虎微博檢舉的陝西省公安廳廳長杜航偉，是公安部調任陝西任職官員。因此有理由認為，北京市公安局將涉及公安系統高官的自訴性質的誹謗案件，作為公訴性質的尋釁滋事案件偵查，涉嫌假公濟私、打擊報復。
據《美國之音》報導，律師周澤表示，調查記者的網上舉報和網絡造謠傳謠是有本質區別的，調查記者是在行使中國憲法賦予公民的監督國家機關和國家工作人員的權利，執法單位應當根據調查記者舉報的證據展開全面調查，而不是打擊舉報人。
公權力代官員控告誹謗是明顯的包庇和保護貪腐
劉虎被批捕的消息引起民間輿論嘩然。
有分析人士表示，「即使舉報官員不實，也只能是在官員依法控告舉報者之後，才能有警方介入一說。哪有公權代官員控告誹謗，甚至在沒有反控告的情況下就抓人的道理。這是非常簡單的司法程序，如果違反，那就是明顯的包庇和保護貪腐。」
化名「阿強」民眾發帖表示：「劉虎被批捕了，罪名是誹謗。根據法律，誹謗、虐待屬於自訴罪，即誹謗了誰，誰去告。民不告，官不究。請公佈到底誹謗了誰？如果不公佈，希望能公審。別像羅昌平舉報劉鐵男，發改委說誹謗，結果卻是劉鐵男進去了。更不希望劉虎關進籠子，老虎在外邊得意地看著。」
網絡言論令中共恐懼喪失統治地位
從秦火火被抓、薛蠻子落網開始的「抓大V、打擊網絡謠言」行動到劉虎以「誹謗罪」被捕，政治學者陳子明形容此項行動為「輿論鬥爭」，並且可以與1957年「全國宣傳工作會議」相呼應。
公知們也對當前中共的網絡肅清戰匿名表達看法：「數週來，中共政府嚴厲整治網絡批評人士，其手段讓觀察家們想起了文革的黑暗，比如將知名博主帶到電視上公開悔過。中共領導人希望通過這樣的方式奪回對網絡言論的控制權。所謂批評與自我批評，就是只能我批評你，組織內部他們自己批評自己，你要批評我就等著吧！」
香港的孟光說：「中共壓根兒是反對『公民社會』的，要它容許民眾行使『公民監督權』真是想也不要想。這個專權的國家，只會用盡手段四方八面去監督人民，豈容人民監督政府？劉虎今天的遭遇就是一個活例。今天中共動輒以造謠、煽動、尋釁、滋事、邪教、叛亂、賣國之罪將民眾濫捕刑拘治罪，預見有朝一日民眾反過來以其道還治其身時，當知『天理循環，報應不爽』。」
（責任編輯：謝東延）
