【大紀元2013年10月04日訊】這幾天，美國聯邦政府因新財政年度預算案未能通過而關門成了大陸民眾的一大新聞之一。有中國民眾在震驚之餘發出疑問：「美國老百姓的生活該咋辦？」而有前往或擬前往美國旅遊的中國遊客則在網上抱怨道：「美國聯邦政府關門對中國遊客的衝擊最大」，因為400多個國家公園和博物館都將關閉。
「美國聯邦政府關門對中國遊客的衝擊最大」？這的確是個黑色幽默。看看美國民眾和媒體的反應，就知道美國人是如何的不以為然，完全是一副該幹嘛就幹嘛的樣子。就連數十萬僱員被迫「休假」的聯邦政府所在地華盛頓的工作生活也是井然有序，軍隊、公共安全等核心部門仍然正常運作，看不出對老百姓的生活有甚麼明顯影響。
然而，對那些萬里迢迢來美國旅遊的中國人而言，卻真是有苦說不出。本來就花了不少錢，結果一些預定的景點卻因為美國政府的停擺而泡了湯，比如赫赫有名的紐約自由女神像、華盛頓紀念堂就無法參觀，這如何讓人不心生怨氣？甚至一些國人還提出「美國政府要賠償我們」。
如果真的有中國人較起真來，和美國政府打這場官司，估計輸的可能性很大，因為美國政府可以理直氣壯地說：我們關門也是迫不得已，誰讓國會不通過預算案？找國會賠償？國會代表的是美國人民的利益，那就去找美國人民算賬好了。繞了一圈，一句話，中國遊客只有自認倒霉，誰讓你碰巧選擇這個時機去美國了。
不過，換一個角度，趕上17年一遇的美國政府關門的中國遊客，焉知不是免費上了一課？難道不是偏得？
在很多中國人的眼中，「政府」是很神聖的，政府主宰著一切，政府養活著百姓，政府管理著社會，沒有政府完全是不可想像的事情。可是，美國政府關門，美國人民卻生活照舊，足可以顛覆上述錯誤認識，那就是政府只不過是人民花錢僱來為自己服務的機構，作為主人的人民可隨時讓僕人離開。
事實上，這也不是美國聯邦政府和州政府首次停擺。1977至1996年期間，美國聯邦政府共關門17次，17年前，克林頓政府時期也曾關門，當時，白宮因無錢支付電費，聖誕樹都無法點亮。至於州政府關門也並不罕見，如2009年施瓦辛格就多次因財政虧空讓加州政府關門歇業。
歷史上和此次的美國聯邦政府關門，之所以不會影響老百姓的生活，原因正在於美國成熟的民主架構。美國採取各州聯邦制，各州除了沒有獨立的軍隊和外交外，權力都與聯邦政府相當，並且有自己獨立的預算。聯邦政府與州政府不存在上下級關係，也不得干涉各州事務，總統到各州公幹，州長也不必接待和陪同。美國各級政府和官員只對轄地的選民負責，不對上一級官員政府負責。這也就意味著，即便聯邦政府和州政府停擺，各市、縣政府依舊會照常運作，而絕大多數美國人主要都是同當地政府打交道，自然生活不會受到太大的影響。
導致中國人對政府職能產生錯位的原因主要是中共幾十年的愚民教育，使中國人分不清國家、政府、政黨的區別，分不清愛國不等於愛政府，也不等於愛黨，更分不清究竟是誰在養活政府、養活這個黨，誰才是主人和僕人。
以前曾和一個美國人聊天，談到了「小政府、大社會」的問題，他告訴我，很多美國人都不願意政府管太多的事，因為政府實際上就是一個服務機構，是由於人多了，人們不得不選出一些人代表自己管理這個國家罷了。如果這些人管的太多，或管理的不好，人民就隨時可以把他們趕下台。也是基於這個理念，美國和西方上台的政客們必須討好選民，重視民生，為選民的利益著想，否則甭想在這個圈裡再幹下去。
以政府在基礎教育、醫療衛生、社保和保障性住房四項的財政投入比為例，就知道甚麼是真正當主人的滋味。美國2001年至2011年四項支出占財政收入的52%，日本是63%，北歐更高，而中國2003年是20%，2011年也不過是30.6%，明顯偏低。據悉，中國相當一部份財政用於至少7000萬的公務員和准公務員以及巨額的「三公」消費上。老百姓辛辛苦苦賺來的錢能如此被糟蹋，無疑就在於一黨專制、缺乏監督的體制。
沒有人否認，中國老百姓若想真正成為這個國家的主人，當務之急不是讓中共政府關門，而是將其徹底趕下台，讓中國走入民主大潮。
