【大紀元11月12日報導】（中央社台北12日電）蘋果公司即將再上法院和三星電子公司鬥法。蘋果去年因三星專利侵權獲陪審團判賠10.5億美元，1名法官隨後將損害賠償大砍4.11億美元，這回蘋果可能爭取加碼討回。
這場重審將決定三星電子公司（Samsung Electronics Co.）究竟該因侵犯蘋果公司（Apple Inc.）智慧財產權賠償多少，陪審團遴選訂今天在加州聖荷西（San Jose）展開。
2012年8月的原判，當時創去年全美最大賠償金紀錄，卻被1名法官認定有瑕疵，因為陪審員算錯審理中28款三星裝置中部分侵權發生的時期。
美國地方法院法官高蘭惠（Lucy Koh）在這場重審一開始就會指示陪審員，先前由9人組成的陪審團認定三星侵犯蘋果5項有效專利，他們的「唯一工作」，是決定三星必須為13款產品侵權付出多少賠償金。
揚基集團（Yankee Group）分析師侯艾（Carl Howe）指出，蘋果雖未透露將索賠多少，但這次陪審團修改賠償金以充分反映三星侵權，金額可能會比上回被扣掉的4.106億美元還多。
侯艾表示：「如今有爭議的，只剩三星必須賠蘋果多少錢。我認為罰金經評估後不可能會很小；爭辯議題只剩究竟會是大還是巨大。」
蘋果和三星戰火延燒世界各地法院和貿易主管機關，這兩大全球頂尖智慧型手機製造商已為抄襲彼此功能的指控豪擲數億美元官司費用。2011年率先發動法律戰的蘋果，正試圖阻擋三星在美國智慧型手機市占率漸增的攻勢。蘋果在這塊市場上仍居冠，三星則緊追在後。
高蘭惠3月裁定，原陪審團可能把三星首次被通知產品侵犯蘋果專利的錯誤日期當計算基礎，因而高估損害賠償金。她也發現，陪審團誤把部分只侵犯實用專利的三星產品獲利算進損害賠償金，此舉在法律上不被允許。
高蘭惠曾在法院文件中表示，重審的證據應當「盡可能密切遵循原審所提出的，除了更正後的通知日期外」。
高蘭惠已禁止兩家公司提出原審時未被採納的證物或證人，但差別之一是蘋果將倚賴不同的損害賠償專家，因為蘋果原審時聘請的專家穆西卡（Terry Musika）已在去年12月去世。（譯者：中央社尹俊傑）
