【大紀元2013年07月06日訊】編者按：《大西洋月刊》（The Atlantic）五月刊登了知名記者詹姆斯‧法洛斯（James Fallows）回答中國讀者的文章，他以西方人的角度解釋他為何在多篇文章中評論中國的現況。
近日，我收到一位波士頓讀者的長篇留言，針對我近期對中國問題的評論提出了一些看法。對於他所提到的眾多非實質性的觀點，我並不同意，但對他最後的結語我卻深以為然。下面我先把他說的話引用如下，並加上一些編號，方便容後進行解釋。這位讀者寫道：
「對於你博客中大量反映中國負面問題的文章，我進行了努力的思考。這些文章多是有關中國的生活和文化，當然，還包括北京汙染[1]的圖片。對於中國問題，持抨擊[2]態度已成媒體普遍趨勢，你的文章正是這種趨勢的一個表現。顯然，你是喜歡中國的，所以我並非斥責你反華或者對中國抱有敵意，但是，我想你會同意這一點：在過去的一年半裏，關於中國的報導，在論調上的確有此傾向。[3]
中國有十三億人，少數人的負面行為無法代表整體[5]。媒體報導很多反映『中國不如西方的新聞故事』[6]。比如近日傳出來的關於餐館假劣羊肉的報導[7]，關於中國各種腐敗問題的報導無處不在，當然，還有關於環境汙染的畫面[8]，這些都是此類故事的經典版。
但是，至少中國對西方人是開放的[11]，這與70年代的蘇聯情況完全不同。不過這反而導致了一些更為令人不爽的負面報導：諸如由於過度汙染、腐敗、感情傷害等原因，一些外國人滿腹抱怨的離開了中國。令我無法忍受的是，在這類報導中，對於這些西方人在中國居住期間所得到豐厚的好處卻隻字不提[12]。
以我在中國時的經歷舉幾個小例子：
*在北京乘坐地鐵只需30美分，也就是兩元人民幣，而北京地鐵的車次和覆蓋面，可能只是沒辦法跟紐約比，但超過了全美任何大城市的線路。
*你可以乘坐出租車，2英哩（也許是3或4英哩）只需10元人民幣，也就是1.6美元。
*你還可以只需支付50到100元人民幣，雇請保潔人員幫你清潔房間，而你的房間也是很便宜就可以租到。
謝謝你聽我說這些，希望你下次再去北京時會有更加愉快的經歷。」
***********
我的回答如下：
為什麼會有對中國尖銳的批評出現呢？根本原因是什麼呢？正如美國、以色列、土耳其、墨西哥等所有備受人們關注的國家一樣，現代中國也是人們熱議的話題。人們各持己見，正面的、負面的想法鮮明對立，各種觀點之間在互動和衍生。但事實往往更為複雜，甚至一些矛盾的敘述也可能是同時存在的現實。我不同意這位匿名留言者的觀點，也不認為他對中國的一切都給出了公正的評論，但是，我認為他的發洩是眾說紛紜的說法之一，倒是值得在此一提。
在面對批評時，每一個人，包括我自己，都應該盡量不要陷入防守心理。我意識到這位波士頓的讀者努力想要表達的意思是：他認為我不會認同那些謾罵攻擊者的想法，但是明確說來，我一直想要傳遞的，同時也是我所深信的是一種較為平衡觀點：中國社會有太多的問題，也有強大的潛力和財富。但是，對於我和我太太而言，在中國生活要比在其它地方更辛苦一些，雖然通常也會有更多回報。中美關係存在非常嚴重的分歧，但同時在更多領域裏有共同的利益。
中國所出現的負面問題，特別是關於食品安全和環境汙染的消息，引起了民眾的恐慌，而我與這位讀者的分歧就在於：對我而言，這些報導提供了一個相對現實的敘述：既沒有過於粉飾和輕信，也沒有過分的抱怨或是多疑。這也就是為什麼我所說所寫的都是在極力主張美國應該「嚴肅的對待中國，也毋須害怕」。美國人能夠理解我們自己的國家有著好壞並存的現實。自然，在對待你自己、自己的家庭或是自己的國家時，保持一種認識上的平衡，要比認識外面的世界更為容易。但是我想，就象同樣具有雙面性的美國早已為每一個人所認識一樣，關於中國的正面的和負面的報導也正在擴散到全世界，而從長遠看來，這對於現實中正確處理美中關係是不可缺少的，並沒有破壞性。
說了這麼多關於中國的這些爭論，為了明確起見，特別註釋如下:
[1]汙染問題是需要反覆強調的。因為，在我看來，無論從哪個角度看，所謂的「可持續性」(sustainability)才是中國發展的重大威脅，也是中國經濟增長帶給全世界的重大挑戰。
[2]需要明確的是，我反對以「抨擊」之類的措辭來描述國際問題的討論，諸如攻擊日本、攻擊中國、攻擊美國等等。這樣的用詞聽起來，並不是在論證，似乎任何批評都只是偏見，而非導致不滿的實際原因。比如說，美國有社會階層分化問題，或是無人駕駛戰鬥機問題，提這些並不等於是在攻擊美國。那麼，談論中國自身存在的問題，當然也不是在攻擊中國。
[3]我相信這一時段，關於中國的報導既有正面的也有負面的，既有積極的故事也有消極的故事。毋庸置疑的是，在2010和2011年，基於對其經濟增長的信心，中國所採取的對外政策令很多亞洲國家感到不安。還有，這段期間還發生了薄熙來案件，汙染問題也在加劇等等。
[5]是的。但是人們對美國一直是抱怨多多。我自己也是這樣。對於象美國、中國這樣大的課題，沒有哪種評估可以做到完美公正。當你希望大量的信息和論證在整體上具有啟發性時，長遠看來，也算是「公正」了。
[6]就我個人而言，我對中國是否比美國好或壞之類的問題沒有絲毫興趣。這好象是在問汽車是不是比籃球賽好。中國和美國都是社會，都存在相似性，而且有很多不同之處。在冷戰時期曾有過關於美國模式與蘇聯模式孰好孰壞的爭論，即使是那些爭論與這裏所談論的也不是一回事兒。由於規模、歷史、地理或其它原因，中國和美國都是國際社會中的彼此獨立體系，任何一方都無法提出一個適用於另一方的現實模式。
[7]羊肉還是鼠肉？這個消息十分重要，並非微不足道。因為這關係到人們最為關心的食品安全問題，與廣大中國公眾密切相關。
[8]再度重申：汙染與環境問題應被視為頭等大事。
[11]中國比前蘇聯要更為開放，也比中國過去更加開放。但是，還是沒有達到應該達到的開放程度。關於這方面，可以去問一問那些因為政治原因而被中國拒簽或曾被拉扯的西方記者和學者。當然我也知道，美國也有簽證問題，但是其性質與範圍是不同的。
[12]無論怎樣，對我而言，所謂中國有很多廉價的優惠，這對於論證中國的優勢並無太大意義。因為一些東西雖然很便宜，但另一些東西卻非常的貴。真正吸引我的主要是在中國充滿活力的生活。
現在還是準備一下回美行程吧！作為行程起點的北京首都機場，比起我將落地的華盛頓杜勒斯機場（Washington Dulles）更加方便、更加現代化。我想你完全可以稱我為「杜勒斯抨擊者」了。
（李清怡編譯）
