【大紀元2014年12月10日訊】中共當局終於在12月6日對外公佈了關於周永康「開除黨籍、移交司法」的處理決定。接下來受到外界關注的是，周永康何時接受審判？周案如何定性？周是否會被判死刑？
筆者以為，目前討論周永康是否會被處死似乎還早了一點，至少這個問題目前還不是一個關鍵性的問題。
至於周永康何時接受審判，這倒是一個問題。不過這個問題卻觸到了另一個問題，即周案如何定性的問題。周永康犯了哪些罪、觸犯了哪些政治紀律、洩露了哪些黨和國家機密、貪腐了多少錢、通姦了多少女人等等，中紀委應該是一本全知的，司法部門似乎也不需要花幾個月的時間去閱讀案卷才能作出定論。也就是說，如果將周永康作為個案處理，司法部門不需要花很長時間就能對周永康作出審判。但問題在於，中共當局會將周永康案作為個案處理嗎？如果當局對周案不作個案處理，也就是說作為集團案件處理的話，那麼，周案的審判就需假以時日了。
從中共黨喉通報的周永康所涉的六宗罪中，最搶眼的是違反中共的「政治紀律」及洩露「黨和國家機密」。對此，中國問題專家伍凡的解讀是，「違反中共的政治紀律，也就是說周永康的問題是政治問題，就是政治路線，或者是奪權，這就違反了共產黨組織的政治紀律。」按照伍凡的解讀，簡言之，所謂「政治紀律」，就是政治方面的問題，體現在兩個方面，即「政治路線」和「奪權」。由此可見，無論是屬於路線鬥爭還是屬於政變奪權，都不是周永康獨自一人可以完成的事情。很多評論員文章都提到，周永康的背後是「大老虎」曾慶紅，是「老老虎」江澤民。曾慶紅和江澤民無法同周永康擺脫干係。筆者認為，周案罪行中的違反「政治紀律」，是畫龍點睛的一筆，完全就是針對江澤民、曾慶紅而埋下的一個伏筆。江澤民不顧中共高層其他常委的反對，強制推行迫害法輪功的政策，就是一個政治路線問題或「政治紀律」問題。江澤民、曾慶紅與周永康之間，在迫害法輪功和密謀政變奪權的問題上，江曾是主謀、主導者，周永康、薄熙來等是執行者。所有參與制定、下令迫害法輪功的元兇，所有上了政變任職名單的人，都應該是江澤民這個權貴利益集團的成員和共犯。
此外，在貪腐犯罪問題上，周永康及其家族和江澤民、曾慶紅、徐才厚、薄熙來等家族不單純是一個貪腐的問題，他們貪腐的數額動輒數百億、上千億，甚至將成噸重的現金藏在家中，應該不只是為了滿足個人的揮霍，而是具有為政變奪權作經濟準備的犯罪動機。也就是說，他們稱得上是一個貪腐集團。無論在政治上還是經濟上，江澤民、曾慶紅和周永康等都屬於這個集團的共犯，他們彼此無法切割。
關於周永康案是否屬於集團犯罪問題，早在中共中紀委四中全會上王岐山的講話中就已窺出了端倪。據海外媒體報導，王岐山10月25日在中紀委四中全會上強調，在高壓態勢下，仍有官員「不收手、甚至變本加厲」，稱反腐敗「病根未除」，未來要「治病樹、拔爛樹」，云云，並罕有地稱，「決不允搞團團夥夥、拉幫結派、利益輸送，決不允自行其是、陽奉陰違」。報導引述國家行政學院教授汪玉凱表示，王岐山講話證明中共黨內拉幫結派現象明顯突出，幫派利益輸送現象嚴重。王岐山的這段講話，絕非空發議論，而是另有深意。
11月27日，中共官媒人民網論壇刊登文章，提到中紀委扳倒周永康的五個方面。文章稱中央巡視組第二輪「巡視清單」，披露了目前存在的五大突出的腐敗問題，並稱這些問題容易製造窩案、串案、案中案、連環案，引發系統、抱團扎堆的集團化腐敗。文章認為周永康就是這種「集團化」的貪腐。中共官媒的署名文章，不會隨意而發，應該意有所指。
另據報導，新任《炎黃春秋》雜誌社社長的胡德平，在公開接受《新京報》採訪時，炮轟「特殊利益集團」，稱他們是「最大阻力」，並例舉了薄熙來、徐才厚、周永康等人，引起外界關注。胡德平指出，「權貴結合、淩駕於人民利益之上的特殊利益集團」，是改革最大的阻力。他們和整個國家是「對抗性的矛盾」，是要被極力打擊根除的。胡德平在四中全會之後發表這類講話，是呼應王岐山四中全會上的講話，其目標或指向與薄周徐同屬一個利益集團的幕後大佬江澤民。
當然，稱周永康違反「政治紀律」，為以後將江澤民、曾慶紅等定性為集團犯罪而留下伏筆，像「文革」後審判「四人幫」一樣，讓他們在不久的將來共同面對中共的審判，這一切只是為了向中共黨內作一個歷史性的總結和交代，而不會向外界公開他們的政變罪和迫害法輪功的反人類罪。用伍凡的話說，中共不會向外界公佈自己的醜惡。
不過，現在下定論為時尚早，在複雜、尖銳、你死我活的內鬥中，還充滿著各種變數。因此，周永康是否會被處死，不是當下外界關注的重點。當局如何抉擇，周永康及江澤民、曾慶紅等為何密謀政變，江、曾、周等迫害法輪功的反人類罪行能否公開、如何公開，才是外界對周永康案關注的焦點。
責任編輯：高義
