【大紀元2014年05月30日訊】（大紀元記者陳光澳洲悉尼編譯報導）諾貝爾經濟學獎獲得者莫里斯（James Mirrlees）教授表示，隨著世界邁向經濟均衡，像澳洲、美國和英國等富裕國家的工資水平將不可避免地下降。
據悉尼晨鋒報報導，莫里斯教授週四晚在悉尼的麥覺理管理研究生院校友會上的講演中表示，由於資本會尋求最低的工資，從富裕國家向較貧窮國家的資本流動可能會變成一個「洪水」。
他說：「資本會越來越多地離開富國，只要那裏的工資比窮國的工資高，這似乎是它應有的方式。」
莫里斯稱，發達國家中的這種工資的降低不會有職業的區分。「我要強調的是，這個理論說，無論何種技能水平的工資都將下降——非技術人員、技術人員、專業人士、高級管理。」 他說。
莫里斯教授在講演中指出，如果富裕國家的工資不下降，那麼失業率就將不得不上升。
他說：「現如今，資本回報率最高的是在低工資國家。 」
他說， 經濟均衡指的是大家都滿足於經濟的狀況，沒有人在那裏試圖提供勞動力而無法找到一份工作。當資本投資的回報率在所有的國家中都相同的時候， 從非常廣泛的勞動力類別和資本來看， 結果只能是長期的經濟均衡。
「不會每個國家都有相同的技術可能性，但它也可能或多或少的是真實的。」他說， 「從廣義上講，同樣的技術應該是隨處可見的，這種想法在我看來是非常合理的。」
身為劍橋大學政治經濟學名譽教授的莫里斯說，經濟均衡說明，「經濟理論的一個最基本主張」會佔上風，那就是薪資率將是相同的。
「如果薪資率不能相同，那就不會有均衡。」他說，「你可能會認為這很荒謬，但它將每一個國家的國民收入極大化。」 「這是他們的資本最有效的使用方法。 」
莫里斯教授說，轉向經濟均衡的影響之一是資本的所有者將會得到更多，而工人將會得到更少。
「如果你從諸如澳洲、美國、香港和英國這些個國家的角度上去看，似乎就是這麼回事。 」他說，「當然，如果工資平等是正確的話，那麼就意味著中國和印度的工資將會更高。」 「但在我來看， 在澳洲、英國和美國的工資會遠遠低於人們所希望的。」
他同時表示，如果國家試圖抵制全球資本流動和經濟均衡的力量，那將會帶來後果。「如果你試圖阻止，如果你試圖保持高工資，那麼將意味著失業率的上升。 」他說，這樣做將導致結構性失業，「我們最好還是做好準備」。
莫里斯教授在1996年榮獲諾貝爾經濟學獎，他以研究稅收政策、經濟的不確定性以及發展經濟學等方面的工作而著稱。
(責任編輯: 堯寧)
