【大紀元2014年05月06日訊】（大紀元記者黃清綜合報導）世界銀行（World Bank）4月30日發佈國際比較計劃（ICP），據其公佈的數據顯示，美國正處於全球最大經濟體地位的邊緣，今年其經濟規模–GDP總量很可能落在中國之後。此消息不但遭西方主流媒體質疑，就連當事方的中共亦不敢擔當。
英國《金融時報》和美國《紐約時報》均不認同世行此結論的可靠性。現旅居美國的中國經濟學家何清涟表示：這都是中共統計數據造假惹出來的「禍」。
金融時報：數據背後的無聲較量
5月4日，《金融時報》刊發社評《中國遠非世界首強》稱，「中國首先要克服許多問題，才能真正與美國抗衡。中國在推動經濟發展的同時，需要認清自己在世界中的地位。中國需要推進制度發展和加深對外合作。」
該社評揭露中國的虛高實際現實，直接擊破了世界銀行推高的巔峰泡沫。
一）GDP作為一國財富衡量標尺的用途是有限的，何況從人均角度看，美國比中國富數倍。
二）經濟成功必須對照其他基準加以評判，生產力和投資確實重要，有多少世界級企業把總部設在你的國家境內也很重要，同樣重要的還有一國大學和科學基礎的規模與實力，在這方面，中國與美國等發達國家相比就黯然失色了。
三）一國的排名絕不能僅依據經濟狀況來判定，軍事實力仍是一個重要的力量源泉。
《紐約時報》質疑世行「衡量標準」
5月4日《紐約時報》分析稱：以匯率為標準，中國的經濟規模還不到美國的一半。IMF的數據顯示，美國2012年的GDP——按名義價值計算，也就是說不考慮通貨膨脹——為16.2萬億美元，幾乎是中國8.2萬億美元的兩倍。儘管中國的增長速度更快，但中國仍然不會下一個十年後半期之前趕超美國，除非美元對人民幣大幅貶值。
可見《紐時》是在世行得出此結論的「衡量標準」上刨根問底。
統計局：高估了中國GDP
即便是中共國家統計局也不敢擔當世行報告的結論，且「並不認可報告得出的結果屬於官方統計數據」，中共也拒絕公佈有關中國的總量數據。
中共國家統計局有關專家回應稱，涉及中國的主要數據不能充分反映中國的實際情況。特別是比較結果低估了中國的物價水平，高估了中國的GDP規模。
中共財政部屬下的財政科學研究所研究員文宗瑜分析稱，世界銀行的抽樣多在中國東部地區和大中城市，而西部地區和農村則較少，中國東西部以及城鄉之間在經濟發展水準、購買力等方面的差距大，報告結論準確性值得商榷。
另一方面，世界銀行的購買力平價法是以美元作為統計單位。文宗瑜表示，儘管人民幣匯率對外升值，但中國國內物價上漲使得人民幣出現貶值趨向，而絕大多數中國人在國內賺錢，國內消費，以美元計算購買力存在誤差，會誇大人民幣的實際購買力。
文章又指，中國GDP總量在不同計算方法下差別巨大：根據世界銀行的統計，用購買力計算，中國2011年GDP總量為13.5萬億美元，而以市場匯率計算，GDP總量僅為7.32萬億美元，二者相差近一倍。並認為從品質來講，中美兩國製造業水準、科技水準、包括單位GDP的含金量和其代表的社會生產力水準來看，差距都非常大。
中國經濟學者茅於軾也對此發表看法稱，「中國經濟規模巨大並不令人驚訝，但這只不過是因為中國人口多。中國是大而不強……中國對科技進步幾乎沒甚麼貢獻……中國的政治體制仍然不民主，並且中國社會還存在許多不穩定因素。」
何清漣：數據造假惹出的中國「國際抗爭」
5月5日，美國之音刊登中國經濟社會學者何清漣撰寫的評論文章稱：無論是世界銀行還是國際貨幣基金組織，用來測算一國經濟規模的GDP數據都是由該國相關部門提供，在中國就是國家統計局。世行對各國送來的數據，按統一標準分析，因此，問題並不是出在世行，而出在中共國家統計局。
何清漣表示：國家統計局有公開發佈統計數據的出版物，這就是各地書店都出售的歷年《中國統計年鑑》和《中國統計摘要》，列出的統計數據，其特點是「報喜不報憂」。但一般社會公眾不知道的是，中央政府各部和各省政府的官員還有另一套信息來源，那就是由國家統計局分發、只在政府機關「內部」流通的分析報告。凡是政府認為屬於「負面」的數據、或者可能導致對中共當局不利結論的數據，在中國都屬於「國家機密」，不能公開，而只能在「內部」出版物中刊登，「供領導參考」。
「由於《統計報告》的功能是向政府高層報告真實的經濟動向，所以會涉及最敏感的數據和判斷，其中的真話要多一些。但在中國能看到《統計報告》的人數不多，據說不超過一百人。」何清漣披露到。
（責任編輯：孫芸）
