site logo: www.epochtimes.com

余曉平:美國的政治與金錢怎麼掛鉤?

人氣: 3
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2015年07月28日訊】拿相親節目做例子,每一位侯選的男士需要自己籌款做宣傳,自己拉親友團,自己向在場的女士展示風采,用自己的實力牽手心儀的伴侶。絕對不可以拿納稅人的錢,這就是美國的金錢政治。

中國是什麼樣呢?台下先把所有對手幹掉,然後上臺把不願意跟自己牽手的,和自己不願意牽手的人全幹掉。然後用納稅人的錢來宣傳自己的婚姻有多麼般配。

我們都知道美國的政治與金錢是掛鉤的,但如何掛鉤沒有人準確地告訴你。而似乎中國的政治與金錢是不掛鉤的,但哪裡知道,我們納稅的很大一部分都用在政治宣傳上,不管你願意還是不願意。

首先我們說美國的富人。我們為什麼買蘋果產品,每一次推出新的機型,都有瘋狂的果粉徹夜排隊,人們不惜代地價購買讓約伯斯成了超級富豪,人們用自己的錢來支援約伯斯這樣有產品創新精神的人。

為什麼美國社會更加歡迎富人從政,這個社會是讓有才華的精英成為富人,他賺的每一分錢對應的是交換的對方所賺的錢,也就是美國人認同交換給雙方同時帶來利益,而且富人的納稅給窮人帶來各種福利。

其次我們說政治捐款都拿來幹什麼。這是專款專用的,不能進入任何人的腰包,用不完的話就留下供下次使用,不夠的話就自己想辦法,很多富人經常會自己掏腰包,這總比強行從老百姓的腰包裡掏錢要強。

這些錢專用在何處呢?在電視和報紙上宣傳自己的執政理念,印發各種宣傳冊子和標語,舉行集會,遊行,演講,辯論,冷餐會……以上所有的錢都要自己想辦法,動用納稅人的錢是不可能的,甚至學校老師要是在課堂上宣傳某個政黨都是違法行為,因為教育屬於公器,不能為某個黨派私用。

而中國每時每刻的愛黨愛國教育,用的都是納稅人的錢,競爭者早就被消滅了,批評者也被消滅了,不願意牽手的也被消滅了,或者放逐移民了,剩下一堆順民,整天聽到的同一個聲音,不需要思想,甚至不需要靈魂。

再來說說美國人為什麼能那麼踴躍地捐款,因為這比給慈善機構捐款要重要得多,一個優秀的政治家給社會帶來的不只是窮人的福祉,而是整個社會的福祉,老百姓和企業用錢的方式來支援自己認同的政治家,給中國人造成政治與金錢掛鉤的印象,就像是人們用錢來買蘋果產品,你讚美一萬句約伯斯,不如多買幾件蘋果產品,多買幾件產品讓他獲取利潤就是對約伯斯的讚美,同時享受蘋果產品,自己得到的是同等的利益。

那麼美國人是怎麼捐款的呢?人們以此為榮,而且還可以抵稅。個人捐款是有限額的,你可以選擇公開或者不公開。而企業捐款沒有限額,但必須要公開,有不少企業對政治沒有傾向性,於是就兩邊都捐款,所有捐款的數量在網站上都可以查到。

最後一個有趣的現象就是通常募捐的越多,代表支持的人就越多,通常贏的幾率就比較大。但其實也未必,照道理講,共和黨代表大資本家的利益,應該籌集的錢多,那奧巴馬怎麼就能上臺呢?民主黨代表普通百姓的利益,他怎麼就能籌集那麼多的錢呢,還是他的執政理念打動了選民。

那麼總統會不會為那些為自己捐款的企業代言呢?政客代言並沒有什麼不妥,李克強也為中國的高鐵代言,關鍵是代言有沒有說謊,有沒有言過其實,很少看到美國總統為哪家企業專門代言,美國的哪家企業是你從美國總統那裡得知的。

美國的政策會對某家企業有利倒是真的,但是同時能對老百姓不利嗎?這才是關鍵。倒是聽說美國總統讓那些出資比較多的商界大佬出任外交官,謝天謝地,要是在中國,怎麼也得安排個肥缺把錢撈回來呀,外交官是個弼馬溫的位置,要是我就特別贊成,鼓勵一下大額捐款,其他捐款人可以少捐一點。

中國總說不適合,不照搬。究竟人家搞到底是什麼你都沒有自信讓老百姓知道,還有什麼資格說不適合。

--轉自作者博客

責任編輯:南風

評論
2015-07-28 9:36 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.