【大紀元2016年01月11日訊】（大紀元記者楊一帆綜合報導）中共前總理周恩來的魔鬼真面目近年來不斷被揭露出來。《北京之春》曾發表文章披露，周恩來文革中下令殺害中國人權先驅遇羅克。
2003年8月23日，《北京之春》刊物發表作者胡平題為《解讀晚年周恩來》一文。文章稱，據友人Y君說，吳德之子曾親口告訴他，是周恩來下令殺害遇羅克。周恩來說：「這樣的人不殺，殺誰？」
作者稱，這很有可能。首先，遇羅克的《出身論》發表在北京，影響遍及全國。對遇羅克的定案決不是北京市一級就能拍板的，很可能涉及中共最高層。
其次，雖然在文革中，因言論罪而被處死者很多，但是像遇羅克這樣全國出名的異端思潮代表人物被殺害的好像很少。如寫林彪大字報的伊林滌西，寫《中國向何處去》的楊小凱，寫《四一四思潮必勝》的周泉纓以及後來的李一哲，儘管也遭到迫害，但是都沒有判死刑。
遇羅克的《出身論》1967年4月被中央文革的戚本禹點名批判，遇羅克1968年1月被捕，先是判十五年監禁，後來突然又改成死刑，但並沒有立刻執行，一直到1970年3月才被槍殺。
文章稱，從整個過程來看，具體主管部門好像沒有准主意，抓不抓，判不判，怎麼判，執不執行，好像都不是由他們作主，而是由更高層的大人物直接干預的結果。
下令殺害遇羅克的大人物不會是林彪、四人幫一夥（包括謝富治、吳德等）。否則，當後來遇羅克在全國範圍內公開平反，還通過《光明日報》發表文章正面歌頌時，早就揭露出來了。那時候，凡是能推到林彪、四人幫頭上的壞事，一定會推到他們頭上，哪裡還會替他們遮掩？
唯有下令殺害遇羅克的大人物屬於中共在文革後、甚至在今天都必須維護其「崇高」聲譽和「光輝」形象的，當局才會始終諱莫如深。此人除了周恩來還有誰？
中國人權先驅遇羅克文革中被槍殺
文革初期，中共的「血統論」侮辱性地把人分成「紅五類」（工人，貧下中農，革命幹部、軍人、烈士）、「黑五類」（地主、富農、反革命分子、壞分子、右派分子）。「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」是當時的流行口號。很多人僅僅因為出身問題就受到殘酷迫害，有的家庭因出身問題滿門遭殺戮。因追究階級出身，令當時的整個中國籠罩在血腥恐怖中。
1967年1月18日，遇羅克的長篇文章《出身論》發表在《中學報》第1期上。文章對中共反人權的「血統論」進行了猛烈的批判。他在文中表示：「在表現面前，所有的青年都是平等的。」「任何通過個人努力所達不到的權利，我們一概不承認。」
遇羅克在他的另一文章《談鴻溝》中明確宣稱，「無論甚麼出身的青年，都應該享受平等的政治待遇。」文章呼喚平等與尊嚴，吁求基本的人權。
遇羅克因此觸怒了中共當局。1967年4月14日，《出身論》被宣布是「大毒草」。1968年1月5日，遇羅克被捕。1970年3月5日，遇羅克被中共以「現行革命分子」的罪名在北京被槍殺，年僅27歲。
文革結束後，1979年11月21日，北京市中級法院宣布，「原判以遇羅克犯反革命罪，判處死刑，從認定的事實和適用法律上都是錯誤的，應予糾正」，並宣告遇羅克無罪。
遇羅克與顧准、張志新等人被尊稱為當代中國「思想解放的先驅」。
而周恩來下令殺害遇羅克只是其無數罪行的一點而已。
周恩來的偽善曾經欺騙了無數中國人。隨著歷史資料的公開，周恩來虛偽、自私、殘忍、狡詐等魔鬼真面目暴露無遺。
責任編輯：蔡致信
