顏丹:「看守所警察極容易被誤解」?

人氣 1102

【大紀元2016年11月05日訊】自幾日前,江西發生了一起看守所民警被人當街捅死的血腥事件後,大陸某知名網媒便登載了一篇意在為獄警們鳴不平的文章。在文章中,作者站在「一名曾經的看守所民警」的立場,感同身受的講述著獄警們又苦又累,沒有自由、不能調動的難處;同時,他還強調「看守所領導和民警是不是工作稱職,最根本的標準就是看有沒有保障好犯罪嫌疑人的合法權益」。最終,當作者提出「為什麼看守所警察極容易被誤解」時,我們這才明白,在他眼中,包括江西那名獄警在內的諸多警察被殺,完全是出於人們的誤解;而誤解之處,也就在於他們的工作內容以及職責。

說到「警察被殺」,最有名的當屬2008年7月北京青年楊佳在上海殺警的那起事件。在人們追根溯源之後,警察「暴力執法」的暗黑形象便開始突兀的佇立在公眾眼前。更有意思的是,從那時起,有人殺警已不再是人們關注的焦點;取而代之的,是警察因濫施暴力而導致無辜公民死亡的顛覆性事件頗為引人注目。

只要稍加搜尋就會發現,網絡上有關警察暴力執法的真實案例比比皆是。既然辦案的民警、刑警在光天化日之下,能動輒就對平民百姓暴力鎮壓,那麼在鮮為人知的看守所里,在一群普遍被社會遺忘、鄙視、甚至唾棄的「犯罪分子」面前,獄警的表現又會如何,其實是不難想像的。

在上述那篇為獄警鳴冤的文章中,作者提到「很多人可能不信,但事實卻是如此,看守所的工作目標就是保障每一個犯罪嫌疑人的安全,這也是看守所的考核標準」。這句話已然折射出,人們之所以不相信看守所能保障犯罪嫌疑人的安全,或正是因為大量的死亡事件就曾在這裡不間斷的發生過。

近日網絡上流傳的一篇《天朝人的21種離奇死法》的文章就列出了幾年來在大陸看守所、派出所、監獄等地方犯罪嫌疑人離奇死亡的21個案例。原本該文的重點是意在揭露這21種名稱古怪的死亡,不過是由於警察的暴力所致。但反觀之,我們亦可見中國的「罪犯」們一旦被關進暗無天日的看守所里,處境如螻蟻的他們,貌似離死亡就真的只有一步之遙了。

或許有人會說,僅憑這21個案例,也不能對所有獄警一概而論。難道說,這些看守所里的警察們天生就是崇尚暴力、以殺人為樂的惡徒嗎?顯然,從人性本善的角度而言,從個別有良知的獄警選擇了棄惡從善的真實事例而言,我們不能「一竿子打翻一船人」。然而,需要指出的是,眾多警察在以暴力的方式對待民眾時,脫口而出的辯解之詞就是,我們也不想這樣做,但有上級的命令,我們也沒辦法。

在中國,不只是警察,是凡警察所在的派出所、看守所、勞教所等關押「罪犯」的地方,都是為中共這個崇尚暴力的政黨服務的。也就是說,中共是這些警察們最大的領導和上級。對中共來說,警察只是用來在民眾面前扮演「施暴者」以及「行凶者」的工具。值得一提的是,「罪犯」與警察、尤其是獄警之間本無太多個人私怨,很多「罪犯」都只是中共劃定的「階級敵人」。

當中共認為,領導的特權高於人權時,遭受不公的上訪者就會被關押;當特權高於言論自由時,無數包括大V在內的異見人士就會被刑囚;當高於良知與公理時,無數正義學者與人權律師就會被剝奪人身自由;當中共認為,自身的特權高於信仰、真理時,「有神論」者以及各類宗教信仰人士就會遭到殘酷的對待,被迫害、被虐殺的不計其數。從1999年,江澤民集團下令迫害法輪功時,高喊著「名譽上搞垮、經濟上截斷、肉體上消滅」、「打死算自殺」的囂張氣焰就可見一斑。

令人悲憫的是,在這種被視為「群體滅絕」的迫害中,又有多少獄警變身為江澤民倒行逆施的打手和工具?有資料顯示,為了讓那些堅守「真、善、忍」的好人放棄信仰,中共準備了100多種酷刑和各類毒藥,甚至活體摘取他們的器官、對其進行虐殺。試想,這些每天發生在看守所、勞教所的罪惡行徑又怎會與工作在那裡的警察無關?甚至按照上級的指示,這些獄警被提拔、晉升、加薪等一切涉及自身的既得利益,都與其是否竭盡所能的參與了迫害緊緊捆綁在一起。

在這種利益誘導下,獄警們為了完成任務,則極有可能更加瘋狂的施暴。法輪功學員能憑藉「打不還手、罵不還口」的強大意志,只用最平和的方式勸善,從未採取過任何「以暴制暴」的方式進行「還擊」。然而,這並不能保證,那些憤恨無從宣洩、問題得不到解決的極端之人在毫無退路的情況下,最終仍選擇走上「以牙還牙」的復仇之路。由此,我們或可說,殺警並非出於他人的誤解,而是自己種的的惡因導致了惡果。

而這其中,惟一需要澄清的是,包括獄警在內的大陸警察雖這般為惡,卻不一定出自於他們的本心。然而身為警察,則更要認清一點:哪怕是被迫的,也必須主動的在為善與為惡間做出正確的選擇。只有這樣,或才能免遭類似「被殺」的橫禍。

責任編輯:高義

相關新聞
《血腥的活摘器官》鐵證 撕開中國祕密殺人網
中共對男性法輪功學員的性迫害(1)
苦難青春:一個農村女子14年血淚和詩歌
繼訪民遭警槍殺 黑龍江再爆三起惡性命案
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論