【大紀元2016年04月28日訊】（大紀元記者劉毅報導）日前，中歐國際工商學院經濟學和金融學教授許小年在天則經濟研所的演講中談到了憲政民主法治、市場經濟和個人自由之間的關係，他表示這三者是「互為必要條件，它們相互耦合，現代社會才不會衰落和動盪。」
鳳凰網博報4月27日刊載了許小年4月22日的這次演講內容。
許小年認為，當今世界的主流是現代社會，其他民族和國家不管是聲稱自己在走甚麼樣的道路，在現代化這一點上方向都一樣。而現代社會的制度體系包含三個部份：觀念子系統、政治子系統、經濟子系統。
觀念子系統的核心精神是平等的個人權利與自由，政治子系統是憲政、民主與法治，經濟子系統是市場經濟，這三個子系統彼此之間形成了目的性和工具性的雙向耦合，也可以叫雙向協調、雙向兼容。
許小年說，這三個輪子的轉速需要協調一致。三個輪子的轉速可以出現一些差別，有的快、有的慢，這樣就會加劇摩擦、產生熱，進而在皮帶上產生張力。如果一個輪子轉得飛快，一個輪子不轉，那就會導致摩擦太大發熱，使得皮帶變脆甚至熔化，最終斷裂，一旦斷裂之後就會失序、停擺。所以一個社會的包容性、適應性越好，它的彈性就越好，允許的速度差會越大；一個社會的結構越是剛性的，它允許的速度差就越小。
由於現代社會的核心精神是平等的個人權利與自由，平等的個人不能接受非自願的支配性權力，這就要求在政治子系統中一定是憲政民主制。但因為每一個社會都要建立秩序，而在現代社會中秩序必需的支配性權力只能來自於全體同意。全體同意的規則不是全體投票的結果，而是投票的程序，就是法律。所以如果在觀念子系統中設定了平等的個人權利，那在政治子系統中必然是憲政民主。反過來，從工具性的角度來講，只有憲政民主才能保障平等的個人權利，這就是雙向耦合的含義。
同樣，根據經濟子系統，平等的個人權利 要求自由市場，要求經濟機會的平等，不能夠允許任何外部強加的政策來限制他的個人權利，比如強制的計劃經濟。不過在自由市場中管制是可以的，管制必須經過個人同意，所以他允許經濟子系統中有政府管制。但是這個政府管制一定是在法治基礎上，而不是政府超然的從外界來進行干預。反過來，只有自由市場經濟子系統 才能保證平等的個人權利。人只有在自由市場中獲得了經濟上的獨立，才能夠去追求個人幸福。從這個意義上講，自由市場既是工具性的，又是目的性的。
高度集中的權力是破壞社會穩定的因素
許小年表示，現代社會的穩定還因為它的民主與法治防止了權力的集中，抑制了破壞穩定的極端主義。那些破壞世界穩定的國家，並沒有出現權力分散、意見不統一。相反，高度一致的社會意識和高度集中的權力才是破壞穩定的因素。
有海外人士表示，中共本身就是一個高度集權、一黨執政的體制，這個體製造成了現代社會平等的個人權利與自由，政治系統的憲政、民主與法治這兩個輪子基本不轉動。如果說在之前中國經濟的輪子曾經向前轉動過，但是憲政、民主與法治和個人權利與自由的輪子基本沒有轉動過，即中共所謂政治改革停步不前，就像許小年所說，如果一個輪子轉得飛快，一個輪子不轉，就會導致摩擦太大發熱，使得皮帶變脆甚至熔化，最終斷裂。中國社會目前就處在這麼一個狀 態。
主張市場經濟學者近來不斷發聲要中共減少干預
近來，中國經濟領域一些主張市場經濟的學者紛紛發聲，批評中共對市場干預過多，有些就明確指去年的股災就是中共監管層前後執行尺度劇烈變化的結果。
4月25日下午，大陸經濟學家吳敬璉在深圳創新發展研究院發表演講時表示，要發揮市場在資源配置中的決定性作用首先要管好政府的腳。防止政府「閒不住的腳」破壞競爭規則和市場規則。市場經濟要有序運行，「有序」就是有規則，就是要法制，政府不要去管那些不該管的事。
4 月22日，在濟南舉行2016中國綠公司年會上，前總理朱鎔基之子、原中金公司總裁朱雲來表示，目前對貨幣政策討論過多，既然說讓市場起決定性作用，就不要東救西救擾亂市場機制。「大量印鈔保住了市場，但全是過剩有甚麼用？全是生產過剩的GDP有甚麼用？」現在已經被迫進入了市場化，不能再用計劃思維去控制市場。
中國國際金融公司（中金公司）董事長、前中國證券監督管理委員會副主席、朱鎔基的前秘書李劍閣3月25日在博鰲亞洲論壇上，在談到去年的股災時表示，證監會前後執行尺度劇烈變化是造成去年股災的一個重要的原因。
有海外時評人士認為，近來中國「右派」人士頻頻發聲，在中國這樣一個對言論和傳媒管控嚴厲的社會，應該得到了習近平的默許。之前有報導說習近平要像蔣經國那樣「以專制結束專制」，再加上習近平今年以來多次發出把反腐的矛頭指向江澤民的信號，中國目前或處在巨變的前夜。#
責任編輯：劉曉真
