【大紀元2016年08月18日訊】（大紀元記者張純之編譯報導）自從經濟大衰退以來，加州哪個地區的貧富差距增長最大？人們可能會想，那當然是擁有互聯網巨頭的灣區（Bay Area），或者是全美生活成本最貴的一些地區，但是答案卻出人意外。
貧富差距拉大最多地區：內陸帝國
據KQED報導，灣區收入最高的10%家庭和收入最低的10%家庭之間的收入對比，從2007年的10.6倍增加到了2014年的11.6倍，拉大了約10%。而大衰退以來，在大沙加緬度地區，收入最高和最低10%的家庭的貧富差距拉大了30%；在內陸帝國，貧富差距拉大更高達40%，爲全加州收入差距變大最多的地區，當地居民至今還掙扎在止贖屋危機中。這是根據加州公共政策研究院（PPIC）報告，採取的是90/10最富和最窮家庭比較的方案。
收入差距最大地區：中央山谷
就各地的貧富差距本身而言，PPIC的結果也和通常的認識很不同。比如灣區和橙縣等地，儘管聚集了衆多富人，但卻是加州貧富差距較小的地區。而加州貧富差距最大的地區是中央山谷，高收入家庭的年收入是低收入家庭的14倍。
灣區和橙縣貧富差距反而小
爲什麼像灣區這樣富豪雲集的地區貧富差距反而不如其它地區大？難道是舊金山許多技術大亨都搬去了弗雷斯諾、通過私人飛機通勤的緣故？
PPIC的研究員邦恩（Sarah Bohn）說，灣區經濟恢復的更快一些，這是很大一部分原因。另一個因素是窮人和富人的收入在大衰退期間都降低了。
還有一個原因，就是PPIC沒有考慮低收入家庭可能被迫搬到其它更可負擔地區的情況，這很可能降低了灣區和橙縣等地的貧富差距（其住房和其它生活成本都增長迅速）。
差距拉大是因爲窮人更窮了
自2007年以來，全加州收入差距也拉大了。不過，不是富人更富，而是窮人更窮。加州最窮10%的家庭收入自2007年以來少了26%，但最富10%的家庭收入也沒長進。事實上，他們的收入也減少，只是降幅很小。
邦恩說，如果全加州收入都下降，那麼收入差距就不會拉大。但如果高收入家庭經濟恢復的更快，而低收入家庭沒跟上，那麼就會造成貧富差距進一步拉大。
在內陸帝國，自從2007年以來，最窮10%的家庭收入減少了35%。這就是爲什麼河濱縣和聖貝納迪諾縣貧富差距加大40%的緣故。而灣區最底層收入只降低了9%，該地區貧富收入差距因此也就只拉大了10%。
在加州，貧富差距最大的地區往往都是最窮地區。比如在中央山谷，底層10%的家庭中，典型的4口之家年收入還不足1萬美元。而在灣區，最窮人群的年收入則高了一倍。
加大戴維斯分校低收入研究中心主任斯蒂文斯（Ann Stevens）說，低收入人群大多是農村工作者，或是從事非傳統、收入變動很大工作的人。這些人工作不固定，或是在田間勞作，或經營小農企業。
洛縣中等與低收家庭差距小 全州第二低
不過，不同的對比方案，結果也不同。
比如，如果採取所謂80/20方案（比較中上收入和中下收入家庭），洛縣是加州收入第三不平等的地區。但如果採取50/10（比較中等收入與低收入家庭）的方案，則洛縣就變成了加州收入第二平等的地區。
政策補貼家庭收入 可縮小差距
但是，大部分對比方案都只考慮了稅前收入或現金收入，沒有衡量富裕家庭要繳納較高的所得稅，也沒有計入低收家庭獲得的食品補助券及薪資退稅等資助。
如果只計算工作收入與退休收入，加州最富10%的家庭收入是最窮10%的17倍，但計入上述因素後，差距就縮小約一半，成為8倍。
這對希望政府採取行動減少收入差距的人來說是個好消息。受全球化和技術變革等強大的宏觀經濟力量驅動，一般認為，貧富差距很難通過簡單的政策解決。但是，研究顯示，一年一次的薪資退稅爲低收入工薪家庭帶來可觀的收入，對減少加州的貧富差距貢獻很大。
邦恩說，當你只盯着勞動力市場的收入時，縮小貧富差距就很難。但可以多參考低收入家庭支持項目，這是政策可以著力之處。◇
責任編輯：方平
