【大紀元2017年02月17日訊】（大紀元記者張婷綜合報導）美國最高法院在未來幾個月內將會就三個移民案例做出裁決。分析稱，這三個案例的判決結果至關重要，將左右川普（特朗普）總統提高邊界安全和加速驅逐非法移民的相關政策，最直接的影響是川普移民行政令被暫緩一案能否得以翻案。
據路透社報導，這三起案件都是在前總統奧巴馬任職期間被提交到最高法院，並且都廣泛涉及到非公民根據美國憲法可以獲得的主張權利的程度。美國最高法院自從去年2月斯卡利亞（Antonin Scalia）大法官去世後就只剩下8位大法官，形成了自由派和保守派大法官成4:4的對壘局面。
這三個案件也都是在這個期間被提交到最高法院。最高法院將在今年6月底之前發出最後裁決。
川普1月27日發布的移民限制令遭到了西雅圖地區法院法官羅巴特（James Robart）的抵制，並於2月3日裁定全美暫緩執行。隨後，司法部4日向美國第九巡迴上訴法院提出上訴，但該上訴法院的3名法官組成的審理小組9日傍晚作出裁決，一致支持法官羅巴特的認定，繼續全面暫緩實施川普總統的移民限制令。
三個案件中與川普政府的移民政策最相關的案例是，那些處於遞解出境程序中被拘留的「移民」是否有權利進行「額外聽證會」，並且在聽證會中提出要求，如果政府不能對他們的案子迅速地做出裁決，就應該釋放他們。
美國公民自由聯盟（ACLU）提出的集體訴訟，代表了數以千計被拘留超過6個月的移民，包括在邊境尋求非法進入美國而被逮捕的移民，以及因犯罪而處於被遞解出境過程的合法永久居民。這一案例的裁決結果可能會影響到那些非法入境美國、在美國居住很長時間但隨後被抓的居民。
川普政府說過，希望結束對面臨遞解出境移民的釋放，並加速將他們從美國驅逐出去的過程。ACLU的律師Ahilan Arulananthan表示，法庭對「要求額外聽證會」的決定可能對（川普）政府的計劃帶來非常直接的影響。尤其是目前移民法庭已經積壓了逾50萬移民案件。
ACLU估計，無論從什麼時候看，全美都有最多8,000名移民被拘留至少六個月。美國移民和海關執法官員無法立即對拘留期的數據進行確認，但表示，在2016年度，每天平均關押的人數接近35,000。
康奈爾法學院（Cornell Law School）教授、移民專家耶魯-洛爾（Stephen Yale-Loehr）說：「如果川普想要將更多的人驅逐出境，但不增加移民法官的人數，那麼這些人將不得不等待更長時間才能得到審理。」
川普政府已經承諾，要大力遏制非法移民，包括在美墨邊境建立隔離牆、僱用數千名聯邦警察來監管邊境、逮捕和驅逐居住在美國但非法進入美國的移民。川普也曾表示，要從那些「庇護城市」中扣留聯邦資助，因為這些城市為可能面臨被驅逐的移民提供保護。
等待最高法院解決的其它兩個移民案件都涉及到是否可以起訴美國政府官員。
其中一個案子是，在2010年，一名15歲的墨西哥少年埃爾南德斯（Sergio Hernandez）在墨西哥領土上被一名美國警察在德克薩斯州的兩國邊境處開槍射死。美國方面解釋說，當邊境巡邏人員試圖在美墨邊境的美國一方巡邏攔截非法移民時，遭到大石塊的襲擊，他們打死那名男孩是出於自衛。目前最高法院需要裁決是否該男孩家庭可以根據美國憲法進行控告。
埃爾南德斯家人的律師表示，如果川普政府提出將邊境警衛隊人數增加5,000人，就會增加邊境衝突，這種案例將會出現的更加頻繁。法院將會在2月21日對該案進行聽證。
另外一個案例主要是以穆斯林為主的移民提出的民事訴訟。這些人在2001年9.11恐襲後被拘留在紐約，他們聲稱在被驅逐出境前，在拘留所受到了虐待。這個案例的焦點是，是否小布什總統政府的高級官員因指揮了這一行動可以被起訴。
奧巴馬政府認為，在是否應該將責任擴展到高級官員的行為這件事情上，法院應該十分地小心，尤其是在涉及國家安全和移民方面。
基於1月18日口頭辯論中法官們的反應，最高法庭很可能會反對這些被拘留者的指控。最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）表示，如果允許了這種反對美國高級官員的訴訟，那麼這將會變成一種挑戰國家政策的方式。那些人會通過向法院提交訴訟來向實施政策的個體官員尋求金錢索賠。
雖然這三個案例和對川普的旅行限制令的訴訟是相互獨立的，但法律專家認為，這三個案例的判決涉及「非公民權利問題」，以及法院如何審查在移民和國家安全方面的政府行動，應該和川普的旅行限制令的訴訟案具有相關性。#
責任編輯：黃小渝
