【大紀元2017年05月06日訊】（大紀元記者于慧綜合報導）週四（4日），美國的一個共產主義組織「革命共產黨」成員，在加州大學伯克利分校上演了一場挑戰美國保守主義言論及川普政府的「辯論會」。活動宣傳的主題是「為伯克利而戰：為什麼把法西斯趕出校園是正確和正義的」。該活動組織者把美國右翼保守派觀點和川普的主張——「美國優先」，稱之為「法西斯主義」，引來美國民眾的不滿和反對。
共產主義勢力在美國校園流竄
一週前加州大學伯克利校園拒絕讓保守派社會政治評論員柯特（Ann Coulter）在校園內舉辦演講活動，理由是擔心柯特的言論很可能會引起暴力示威活動。柯特還是一名作家、律師和演說家，經常出現在美國電視及廣播節目中，發表時事評論及分析。
去年美國大選期間，柯特出版了自己的新書《我們相信川普》（In Trump We Trust），從中她分析了「川普主義」、民粹主義及川普能夠勝出的原因。她指出，川普讓美國保守派看到了被他們懷念已久的「純粹的美國」。柯特說，近60多年來，隨著來自非洲和亞洲等地區的移民越來越多地來到美國，使美國的價值觀不再像以往那樣純粹，這正是許多保守派美國人感到沮喪的地方。然而，川普的許多主張正好契合了這些選民的心願，因此他們在大選中對川普的支持從未搖擺。
柯特的演講受阻後，革命共產黨（Revolutionary Communist Party）領頭者、承認自己是共產黨員及「毛主義」（Maoist）追隨者的泰勒（Sunsara Taylor），週四卻在加州大學伯克利分校發起了反對保守派言論的集會。她把柯特及美國總統川普、副總統彭斯稱為「法西斯分子」，要求伯克利校園禁止保守派言論。
據美國媒體報導，泰勒是多個極左派組織的領頭人，包括「反對法西斯」、「停止父權制」等組織。她支持墮胎、提倡女權主義，反對前總統小布什及現任美國總統川普和副總統彭斯。
在週四的活動中，泰勒要求把「現政權趕出白宮」。她把小布什總統和川普總統比作「希特勒」，鼓動人們把川普政府「趕下台」，並鼓吹伯克利分校學生應抵制保守派人士，如柯特的言論，並禁止保守派人士在校園內發表演說。
去年11月川普當選總統幾天後，泰勒和她的幾名支持者在位於紐約的川普國際酒店前，焚燒了美國國旗。
今年2月在川普宣誓就職後不久，泰勒在接受福克斯新聞採訪時聲稱「人類面臨緊急時刻……川普和彭斯正在上演希特勒的劇本，他們擁有核武器。」泰勒稱，她因此倡導學生們走上街頭去遊行，以此體現他們在政治上抵制川普。主播塔克.卡爾森（Tucker Carlson）反問她，「難道舉著印有『NO』的牌子到處走，就是政治上的抵制嗎？……川普說，要為美國挽回就業、增長經濟，難道這些是法西斯和希特勒的劇本嗎？……那些川普的支持者中大部分是中產及低收入人群，這怎麼解釋呢？……你們說對方是法西斯，但你們主張顛覆川普政府，又算什麼呢？」
面對主播的提問，泰勒置之不理，只是一味地重複自己先前的「結論」，令主播甚至無法插話，一臉困頓。
對共產主義有點了解的人都知道，共產主義的核心是利用暴力革命或造反，奪取政權，其主張就是顛覆國家和社會的正常秩序。
民眾反感 拒絕接受共黨言論
許多觀眾在節目後留言說，一個共黨成員說「反對法西斯，太可笑了。」
「泰勒也曾極力想把小布什總統趕下台，現在又開始向川普開砲了，真無恥。」
「塔克，你對泰勒的回應太棒了。」
「這個女人的思想是混亂的，她怎麼被（那些理論）折磨得這麼慘？」
「泰勒是個無知又愚蠢的人。她的歇斯底里和激進與偏見，已經讓她走到最醜陋的地步。她的反德咆哮令人厭惡，讓人聯想起兩次世界大戰。」
「一個共產主義者號令人們大規模去抗議示威，這真讓我好笑。泰勒小姐難道不知道，即便在委內瑞拉、古巴、津巴布韋和朝鮮，共產主義都沒什麼市場了？這些西方國家的孩子們，從來沒去過共產主義國家，卻大談共產主義好，太可笑。」
保守派言論在伯克利分校受阻
受3個伯克利學生組織共同邀請的保守派作家柯特，預定於4月27日在加州大學伯克利校園象徵自由言論的斯普勞爾廣場（Sproul Plaza）發表演說。校方以難以保證安全為由，先是試圖改變演講的地點，使其遠離校區，之後又改換活動時間，安排在學生上課時間舉辦等等。這些改變最終被柯特拒絕。
之後校方又要求邀請柯特的學生團體支付安保費用，致使2個團體被迫撤銷對柯特的邀請。柯特最終未能到伯克利校園演講。
保守派學生團體狀告加州大學：限制言論自由
由柯特赴加州大學伯克利分校演講受阻事件，引發的社會效應持續延展。
伯克利保守派學生團體狀告加州大學校方限制言論自由，宣布為了維護美國憲法第一修正案賦予的言論自由權，4月26日「新言論自由運動」(New Free Speech Movement)正式開啟。原告律師哈彌特‧迪倫（Harmeet K. Dhillon）認為，大學應容忍不同觀點，反對政治正確！
原告律師：大學應容忍不同觀點
哈彌特‧迪倫律師認為，校方用騷亂假設、程序性地拒絕柯特的演講，是出於「『政治正確』的自然傾向」。她說，這一傾向在全國都有，但往往在大學校園容易被放大而走向極端。
「如果大學不能成為各種觀點的交戰之所，不能容忍不同的觀點，那樣出來的學生將會像是被『洗腦』一樣，只能聽一面之詞，這對我們社會是沒有好處的。」迪倫說。
加州議員譴責伯克利校方
5月1日，加州眾議員梅蘭德茲（Melissa A. Melendez）5月1日發表聲明，譴責加州大學校方的做法。
聲明說：「若無法保障言論自由，自由主義將不存，尤其是在培養未來領袖的大學校園中。因不同的政治理念而體制性地阻止某些人發聲，必將危及我們的國家賴以建立的基石。」
加州議會提案：大學校園不得限制言論自由
加州共和黨眾議員凱文‧凱利（Kevin Kiley）和民主黨眾議員比爾‧奎克（Bill Quirk）針對此情況提出「加州校園言論自由法案」（California Campus Free Speech Act），要求加州的大學校園，包括公立大學和私立大學，不得有限制言論自由的舉措。
這一法案已經通過加州眾議院委員會審議，目前已交由加州參議院委員會審議，眾議員梅麗莎‧梅蘭德茲是這一法案眾多的聯署人之一。
責任編輯：蘇漾
