【大紀元2018年03月02日訊】毛澤東於1976年9月去世，距今已有四十多年。中國在這四十多年裡，經濟也有發展，用共產黨自己的話說，經濟騰飛，中國建起高樓大廈，豪華地鐵，發達的高速公路，中國人民真的富起來了。聽起來多麼振奮人心，然而事實真的是這樣嗎？我看未必。中國老百姓生活狀況仍然艱苦。
2017年7月份，中國政府宣布城市居民、工薪階層個人所得稅的起征點，上調至3500元，這意味著中國有98%的工薪階層生活在溫飽線以下（數字來自百度百科）。溫飽得不到滿足，中國開始出現問題，搶劫、偷盜、凶殺等頻頻發生。由於中國政府從不樹立正確的道德觀和是非觀，中國人的金錢慾望膨脹，導致人們超越道德底線，發生了三聚氰胺奶粉事件，假酒、假煙、假海參等，更是隨處可見。
至於那些高樓大廈，豪華地鐵，發達的高速公路，無非是用納稅人的錢做的面子工程。隨便亂用納稅人的錢，在西方國家是絕不允許的。中國現存的這些現象，讓我仿佛看見毛澤東時代的假、大、空從未退出中國的政治舞台。
毛澤東雖然死去四十多年，他的思想依然被奉為指導思想，中國的當權派—共產黨依然奉行毛澤東的「紅色」路線延續統治。89年的「六四流血事件」和99年7月的打壓「法輪功」事件都可見一斑。
當然中國共產黨在執政的六十八年裡，也遭遇過挫折。比如：1991年蘇聯解體，蘇聯共產黨失去執政地位。中國共產黨在慌神之餘放出「走有中國特色的社會主義道路」，才算穩定大局。加之近年來美國對中國施壓，宣揚民主。中國共產黨又放出中國是「東方民主」一說，區別於「西方民主」，繼續愚弄中國人民。
說到國家制度本身，根本沒有「東方民主」和「西方民主」之分，制度只有兩種，一種是專制制度，一種是民主制度。專制就是一黨獨大，獨斷專行，一個政黨，一個主義；民主就是多黨競爭，公開選舉，新聞自由，司法獨立，軍隊國家化。說到底就是一黨制和多黨制，中國現在到底是一黨制還是多黨制，這個問題要打個問號，說它是一黨制，它有至少八個黨派，說它是多黨制，它卻一黨獨大。如何劃定一黨制和多黨制，這要從政黨的本身來看。政黨是如何產生的？政黨的產生是一種社會需要。社會利益的多元化，產生出不同利益的群體，每一個群體都有實現自己政治利益的需求，於是就形成了政治組織，政治組織的最高形態就是政黨。政黨產生後，還需要生長，政黨的生長取決於社會中各個群體的利益博弈，社會群體之間的利益博弈，催動政黨的生長，逐漸成熟。
大家看台灣，1949年之前成立的黨派只有少數幾個，1949年以後有數目眾多的黨派成立；還有日本，日本一直是一黨獨大，後來經過社會需求的不斷推動，發展出自由民主黨、民進黨、公明黨、日本共產黨、日本維新會等這幾個主要黨派；再說印度，印度是亞洲最早出現政黨的國家之一，英殖民時期，只有甘地領導的一個國大黨，印度獨立後，又滋生出印度人民黨、印度共產黨、泰盧固之鄉黨等多個黨。
所以說政黨的產生，是社會的需要。政黨不是靜態的，固定的，永遠不變的，政黨也不是像砌磚塊一樣，想砌多少就砌多少。如果一個國家的政治黨派是這樣的狀態，這個國家一定有問題。中國的政黨正有這種現象，是靜態的、固定不變的，八個政黨都是中國共產黨砌出來的，隨便安個名號，叫個某某黨，根本沒有發揮政黨的政治作用。
政黨形成並成熟後，就要發言，要代自己的利益群體發言，政黨的發言是否具有影響性？有多大的影響性？這就要看政黨所代表的利益群體是否具有相當的普遍性，政黨是利益群體的代言人，具有普遍性利益群體政黨發出的聲音，社會公眾就支持，在社會上就能產生重大的影響。在中國，八個政黨統稱民主黨，民主黨常常發言，可發出的言論都是共產黨的一家言論，附和著共產黨的言論，沒有真正代表他們自己的利益群體發聲，所以民主黨是不是黨派，這個真要等政治學家去論證了。
中國既然沒有其他黨派，或其他黨派都是虛設，那麼可以說中國就是一黨獨大。中國自封建社會以來，都是專制制度，共產黨執政後更加變本加厲。封建社會時期，中國還有所謂「市場社會」，「民間社會」，被皇權打擊的人大可以躲到民間社會謀生存；而在中國共產黨執政期間，政府壟斷了幾乎全國所有的生存場所，被政府打壓的人躲無可躲，只能任人宰割。被強權打壓的老百姓處於弱勢地位，握有權力的人處於強勢地位。這就加劇了社會矛盾，社會矛盾尖銳，貧富差距拉大，容易發生暴動。老百姓無錢、無權，但有命，生命受到威脅，就只能拚命。中國現在暴動不斷，2009年7月4日烏魯木齊的暴力襲擊；2013年10月28
日北京天安門汽車撞人致死事件；2014年5月6日廣州火車站暴力襲擊事件等。我於2015年到新疆，途中聽聞發生在新疆的暴力流血事件不斷。從吐魯番到喀什的火車上，戒備森嚴，列車員全是清一色彪形大漢，手執胳膊粗的棍棒，在列車上往來巡視。這說明政府與民眾的矛盾已經無可化解，假以時日，一定會發展到全國範圍。那時整個中國都會陷入大動亂之中。
這種情況下，中國如何推進民主轉型這個問題，變得緊急而迫切。
中國共產黨人民主觀先天缺陷，一說到民主就如臨大敵，仿佛政權馬上要從手裡丟失，這一點恰恰證明了中國實行的是專政統治，不管共產黨「民主」口號喊得多響，聲音多洪亮，在行動上卻要求絕對權力，「民主」就是一面幌子，遮掩者暗中實行的專政統治。
鄧小平曾說過,中國不搞「三權分立」，其原因中國官方的說法是：中國一切權力屬於人民，我們實行的是全國人民代表大會一院制。那麼他說的是否正確呢？首先要清楚什麼是「
三權分立」？三權分立是一種政治模式，三權分立的目的就是制衡，制衡權力，防止一人獨大，防止權力過度集中，防止濫用權力禍害社會公眾。制衡原理在社會方方面面都可看到。
比如：足球比賽分三方，踢球的人，裁判員和制定規則的人，制定規則的人把規則制定出來，由裁判去執行，踢球的人遵守規則。這是三權分立。又比如：一個單位報銷錢，到領導那裡簽字，領導簽字後到會計那裡報銷，會計報銷後到出納那裡領錢。簽字是一個人，審核是一個人，監督是一個人，這也是三權分立。「三權分立」說到底，就是立法、行政和司法三種權力分別由不同機關掌握，各自獨立行使，相互制約制衡，這樣做，是為了更好地保障人權。鄧小平之所以說那句話，是因為太害怕，害怕失去權力，害怕不能一人獨大。
按鄧小平說的保障中國人民權力的是人民代表大會，那中國的人大究竟是怎麼一回事？人大在西方叫議會，議會的作用是表達民意，進行重大事務的決策。在西方，議會得到很好的發揮，成員均由其所屬地區的民眾選出，他們除了擁有立法的權力外，還有簽署外交條約，宣戰或批准和談，選舉或推翻政府、批准政府預算等權力。而中國的人大制度根本不能完成以上所述的職能和職責，中國的人大地位是虛設的，職能作用是虛化的，無法真正發揮作為民意反映，民意表達，民意決策主權機關的作用。而中國共產黨說，我們的人大制度是社會主義的，與資本主義的議會有本質上的不同，名稱都不一樣。
在中國，人大不能很好地保障人民的權力，中國人的人權如何得到保障？那只能依靠法治。然而中國又恰恰是人治的社會。中國所有的法治機構看上去相當健全，公安、檢察院、法院、司法局、立法部門等，應有盡有。但這些部門的內部沒有設立監督機構，都是人在操縱，人掌握著權力，於是這些機構也成了強權意志的機構，侵犯社會公眾利益，中國的人權仍然得不到保障。在六四事件和鎮壓法輪功當中，他們都充當著中國共產黨的打手。2013年，延安發生城管踩商戶腦袋事件，事件發生後，該事件負責人極力掩飾事件經過，包庇踩人的城管，最後處理結果，只把該城管辭退，草草了事。由以上種種事件看來，公安和政府部門不但不能很好地保障人民的權力，還利用手中職權踐踏人民的權力。
中國共產黨一直在營造一個怪圈，以社會主義為藉口，編造各種謊言欺騙人民，言行不一致，表裡不如一，中國共產黨如何走出這個怪圈？做一個有智識的黨，讓這個黨和社會制度做到和它標榜的那樣言行一致，表裡如一？
1776年美國草擬了《獨立宣言》，宣言的思想前提是天賦人權，主權在民，人生而平等，尊重和保障了人權的思想，這是美國走向現代民主的實踐。
1783年美國獨立戰爭爆發，使美國脫離了英國的殖民統治。戰爭勝利後，美國的十三個州的代表坐下來商談制度創新和制度建設，建造了一個新的美利堅共和國，國家以立憲、
憲制形成三權分立的國家政體，從此走向民主、自由，實現了200多年的社會穩定。在獨立戰爭時期，美國人是英勇的戰士；而在制黨時期，戰士就成為建設者。
中國共產黨對美國獨立戰爭的評價是：美國獨立戰爭是美國的先賢們依據理性設計，創建了一個新的政治制度。作為一個聯邦國家，美國建國者最早的思路，是聯邦小政府、弱政府的思路。這是對自由非常看重的人們很自然產生的想法：政府即使非要不可，也要小的、弱的（這段話出自百度百科）。
對於美國，中國共產黨一直保持敵視狀態，常常煽動中國人民的反美情緒。這緣於兩國家的政治觀點迥異，一個民主，一個專政，中國共產黨總認為美國插手中國政治，推進中國民主制度的形成，這是他們不可容忍的。
美國和西方國家都實行了民主制度，尊重和保障人權。我在2016年到過歐洲，現身在美國。這些國家都給我留下深刻印象。整個國家的精神面貌很有朝氣，和諧，融洽；人們彬彬有禮，樂於助人。我用三個詞總結這些國家：平衡、平均、平和。這些國家的人們收入平衡，工作沒有貴賤，沒有等級之分，只要肯干，勤勞，努力，收入都很不錯，人人都能過上很好的生活，在各行各業的人們都能安心工作，做好工作。機會和競爭平均，社會給予個人的機會是相等的，抓住機會，參與競爭，只要你在這行有卓越的才能，就能夠出人頭地，無視出身，無視關係。因為所有人都受到社會的公平對待，他們的心態是平和的，總保持謙和，客氣的態度。民主國家最大的受益人是人民。
中國的五四運動被稱為啟蒙運動，是中國走向現代化的精神準備，五四運動的思想和口號是：科學、民主、自由主義、個性解放、人權和人道主義。我可以把六四運動看作五四運動的延續，可惜的是五四運動延續無力，六四運動被血腥扼殺。
從以上觀點可以看出，中國共產黨對民主觀的厭惡，這種厭惡已經把共產黨的政權帶進死胡同。
眾所周知，人們聚在一起生活，人多了就形成社會，形成社會就要有公共權力對公共事物進行管理，於是大家推舉出一個人進行管理工作，每一個人都把自己的一部分權力讓渡出來，以便管理者更好管理。這就產生了公共權力，公共權力的擁有者是人民，所以人民當家作主。中國現在要想避免大的動盪，當務之急要推進民主，把民族的利益放在第一位。整天搜羅功績，篡改歷史，像祥林嫂一樣反覆敘述流血奮戰，趕跑了日本人，造國民黨的謠言，以說明自己執政的合法性，根本已經毫無意義。權力本應屬於人民，共產黨應該把從人民手中搶奪過去的權力，無條件地還給人民，否則只有滅亡。
責任編輯：朱穎
