site logo: www.epochtimes.com

基因編輯破壞力比預期更嚴重

張妮 編譯

在《自然》期刊發表的最新研究認爲,Crispr基因編輯技術會帶來比專家所預期的更糟糕的後果,影響接受基因編輯療法患者的健康。(ShutterStock)
人氣: 3318
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2018年07月31日訊】(大紀元記者張妮編譯報導)本月發表在《自然-生物技術》期刊上的新論文,再一次提出了Crispr基因編輯技術潛在的破壞性,認為這種技術可能帶來比專家們預想的更糟糕的後果,可能會影響接受基因編輯療法患者的健康。

據pbs.org報導,這份新論文與另外兩份研究都提出了類似的觀點:一些經過Crispr編輯的細胞可能會缺失抗癌機制,從而誘發癌症。

該論文的負責人英格蘭惠康桑格研究所(Wellcome Sanger Institute)的遺傳學家Allan Bradley說,基因編輯可能引發的災難性後果被「大大地低估了」。

當他們檢視對老鼠進行基因編輯的胚胎幹細胞、老鼠的造血細胞,以及人類視網膜細胞時,發現「目標基因組受到嚴重損害是較普遍的後果」,他們在論文中寫到。

《自然-生物技術》雜誌花了一年時間才發布這份研究,向Bradley提出了好多問題,又要求他做更多實驗,但結果都說明了同一個問題。

這份論文發表僅不到20分鐘,三家上市的Crispr公司市值下跌了三億多美元,之後一路繼續下挫。CRISPR Therapeutics跌了8.6%;Editas Medicine跌幅7%;Intellia Therapeutics損失了近10%。

一些公司官員辯稱,如果基因編輯療法能治療一名兒童的絕症,但是增加了其患癌的風險,也許這是可以接受的交換。

基因編輯技術Crispr-Cas9自誕生以來,專家們就其誘人的潛在治療作用及同樣潛在的重大風險爭議不斷:

● 2017年5月,《自然》雜誌發布的一項小範圍研究稱,在利用該技術成功治癒了失明的兩隻老鼠身上,發現了近2000種意外的偏靶基因突變——是之前觀測到數量的十倍;

● 2017年8月初,美國俄勒岡健康和科學大學的Shoukhrat Mitalipov教授的研究團隊在《自然》雜誌上發表論文稱,他們成功利用基因編輯技術Crispr-Cas9在人類胚胎中修復了引發肥厚型心臟病的基因突變;

● 在上述論文發表不到一個月,六位生物科學家8月底在生物學預印網站BioRxiv上發表一篇論文,質疑上述研究結果中的基因修復是否是作者們認為的是Crispr-Cas9核酸酶編輯的直接結果;

● 然而,2018年3月底,《自然》雜誌又撤回了去年5月發表的那篇認為Crispr基因編輯技術可能非常危險的小型研究論文。◇#

責任編輯:朱涵儒

評論
2018-07-31 1:52 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.