【大紀元2019年11月07日訊】（大紀元記者駱亞香港報導）香港的新屋嶺拘留中心因爆出對關押其中的抗議者酷刑和性侵等醜聞，在反送中運動中一直備受詬病。11月6日在香港立法會內，陳淑莊等多位議員質詢港府，再次聚集新屋嶺拘留中心的黑幕。
陳淑莊議員在質詢時表示，新屋嶺拘留中心（下稱「該中心」）原本用作拘留非法入境者以待遣返。今年8月5日至9月2日期間，警方多次把在「反送中」示威中被捕的人士送往該中心短暫拘押。
她引用曾被拘押的人士話，搜身室及羈留室缺乏正常照明及間隔，當中部分人聲稱在該中心內被警員辱罵、虐打甚至性侵犯。
警方稱自9月2日以來沒有再把該中心用作拘押示威者，她就此質詢三方面內容：一、政府可否告知本會：該中心的設施過去3個月是否有損毀的情況；鑒於警方的慣常做法是把被捕人士送往就近警署拘押，警方每次把示威者送往該中心拘押的具體原因為何；何人做出不再使用該中心拘押被捕示威者的決定。
二、示威者被關押該中心的總數、年齡段、性別、在被捕時有否受傷，以及在該中心內有否受傷。
三、有否接獲警務人員在該中心虐打及性侵犯被拘押者的資料及證據，及對相關的指控進行調查，如果調查結果指控屬實的話，涉事警務人員已經或將會受到什麼處分。
保安局長李家超：新屋嶺一共用過四次
香港特別行政區政府保安局局長李家超在立法會回應稱，一般的拘留人士不會在該中心超過48小時，他們被拘捕之後被儘快帶到觀察室來決定拘留或者拘捕的合法性，並由調查組決定是否拘留有關的人士。
他聲稱該中心拘留者擁有權利，並稱新屋嶺比一般的拘留所面積大，可以拘留較多人士。他還介紹，在8月5日至9月2日期間使用了四次，處理了182名跟修例有關的公眾活動中被捕的人士，分別是126名男士，56名女士，年齡介於14至62歲。
四次使用時間為，8月5日至7日、8月11日至13日、8月25日至26日、9月1日至2日。他還稱，在8月11日至13日期間，該中心處理的53名被捕人士中有30名聲稱要求醫療治療，其中10名到達該中心前就報稱受傷，其餘人士報稱不同程度的身體不適。他否認有任何被捕人士在該中心受傷。而另外三次，他稱沒有拘留人士有報稱受傷或要求治療。
陳淑莊議員進一步追問，政府說不再用新屋嶺拘押被捕示威者是哪位決定的？
李家超籠統回應是警務人員，他們自己的考量。
陳淑莊再追問，警務人員有三萬多人，不會大家一起投票決定吧，究竟是哪位決定？
李家超被迫表示，警隊的任何決定都由警務處長（盧偉聰）負責。
邵家臻：要求安排議員去中心考察
立法會邵家臻議員隨後提出質問，既然新屋嶺已經被停用了，但是為何星期一拘捕的浸大學生記者稱，有警察跟他說新屋嶺玩雞雞好好玩。如果新屋嶺已經停用了，他（警察）為何會說出這樣的話？
他建議說，「根據10月民調，超過一半的市民對警隊的信用度為零。可否安排議員到新屋嶺和其它的中心去視察，以消除公眾的疑慮。」
李家超則以示威者被捕後，可能會面臨被檢控，說一些不是基於事實的指控或投訴，認為不可信。並聲稱警方不再使用新屋嶺是基於一些不符合事實的指控，為了社會做一些不必要的紛爭的考慮。
邵家臻追問會不會安排議員去參觀，李家超稱，這個事情要經過保安事務委員來決定。
香港中文大學女大學生吳傲雪在10月11日電視節目中，不僅揭露自己曾遭葵涌警署搜身、遭到警員性侵，也披露了新屋嶺被捕男士，在關押期間被輪姦及雞姦。
朱凱廸：新屋嶺沒有閉路電視
議員朱凱廸則提出新屋嶺拘留所的設施——閉路電視部分，質問是不是整個新屋嶺都沒有閉路電視，這是不是就是新屋嶺與其它拘留中心最大的區別？
李家超回應當時新屋嶺是沒有閉路電視，10月警方已經在新屋嶺裝了閉路電視了。朱凱廸議員再次追問這是不是最大區別？李家超不得不回應說，是有不同的地方，當時是沒有。
9月27日晚，愛丁堡廣場舉行「新屋嶺被捕者人權集會」，一名在男士在集會上講述了在新屋嶺30多小時的恐怖經歷。他說，在警署，因拒絕交出手機解鎖密碼，被警察送到新屋嶺。他遭受了警察的嚴刑迫供，衣服被脫光，手腳被綁在檯腳，遭受毒打。
他深信自己並非唯一一個遭到施虐，甚至性侵對待的人，呼籲更多人站出來曝光新屋嶺警察對抓捕者實施的酷刑。
也有醫護早前接受傳媒訪時指，有來自新屋嶺的被捕者，手臂骨折至只有一層皮連住。眾多親歷者的證言表明，香港警察在新屋嶺濫施酷刑不是個案。#
責任編輯：林詩遠
