site logo: www.epochtimes.com

靜遠:最高法卷宗案令人置疑的調查結果

王林清被電視認罪令輿論譁然。崔永元對王林清的個人安全也表示擔憂(网络截图)
人氣: 6024
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年02月24日訊】2月22日晚間,中共喉舌新華社公布最高法卷宗丟失案的「調查結果」,稱卷宗丟失是王林清本人故意所為。王林清還出現在央視上公開「認罪」。

2018年12月26日,崔永元披露「陝西千億礦權案」卷宗在最高法院丟失,隨後高院主審法官王林清也先後多次發布視頻,揭露該案二審正副卷宗2016年11月在其辦公室離奇丟失的過程。

這一事件引發國內外輿論的廣泛關注。隨著事件不斷發酵,中共政法委2019年1月8日被迫宣稱,成立聯合調查組進行調查。

報導引述中共調查組的「調查結果」稱,2016年11月,王林清因拒絕加班起草千億礦權案二審法律文書,被上級調整出合議庭。王對此十分不滿,因此私自將案件正卷和部分副卷帶回家,蓄意給單位「製造麻煩」。

調查組指,王林清盜卷的目的是「阻止案件繼續審理」,但他拿走案卷材料時曾經過挑選,「將單位不能複製或者沒有備份的都留在辦公室文件櫃中」,只拿走了法庭已有備份的部分,因此並不「影響案件繼續審理」。

我認為這個「調查結果」令人置疑。其中有幾個令人懷疑的地方:第一、「卷宗丟失」,如果是王林清本人故意所為,那最高法院當時為什麼沒有進行調查。「千億礦權案」,這麼重大的的案件,「卷宗丟失」了,最高法院的領導卻不聞不問,不了了之,就像沒這麼回事一樣,這可能嗎?

王林清在自拍的視頻中說:我發現卷宗不翼而飛後,去給庭領導(程新文)匯報,對方的反應令人詫異,這種案件的卷宗丟了,他卻沒有驚慌失措,或是有大禍臨頭的緊迫感和壓力感,反而是鎮定自若,令人產生懷疑。

這兩種說法,哪個更可信哪。

第二、做案動機令人懷疑。「調查結果」說,「王林清竊取卷宗材料的目的是想給單位製造麻煩,使新合議庭承辦人不能順利進行後續工作,最終迫使單位讓其繼續擔任承辦人,是為了不讓他人承辦此案」。這種說法不能成立。

「調查結果」說,王林清盜卷的目的是想「阻止案件繼續審理」,但他拿走案卷材料時卻經過挑選,「將單位不能複製或者沒有備份的都留在辦公室文件櫃中」,只拿走了法庭已有備份的部分,因此這「不能影響案件繼續審理」。

既然王林清盜卷的目的是「阻止案件繼續審理」,但他卻挑選一些「不能影響案件繼續審理」的材料拿走。那王林清這麼做有什麼意義哪?作為法官,王林清不會不懂這些,他會為達不到目的的事去鋌而走險嗎?

第三、「調查結果」稱,網上流傳的王林清自拍視頻,是崔永元在其工作室幫助王錄製的,其中部分視頻是經崔永元剪輯後分段發布。言外之意就是這些視頻是經過加工的。那麼王林清在央視上的「認罪」視頻,是不是經過剪輯加工的呢?崔永元現在還在大眾的視野之中,如果對他發布的視頻有疑問,可以找他去核實。而王林清現在是在被失蹤中,到哪去找王林清核實「認罪」視頻的真偽呢?特別是在失去自由的情況下,王林清的「電視認罪」有多大的可信度呢。

一個國家級的聯合調查組,去對一個被綁架、被失蹤的人進行「調查」,這是一件十分搞笑的事。人的承受能力是有限的。對於完全失去自由的王林清,不需要對他進行什麼調查,只要對他施加壓力達到他精神與肉體承受的極限時,你讓他說什麼他就會說什麼。

這麼權威的調查組得出這麼荒唐的「調查結果」,這是對人們智商的侮辱,它與最高法院的「先判後審」一樣,是在拿全國老百姓當猴耍。這樣的「調查結果」,會使人們更加看清中共的邪惡本質,會使越來越多的人喪失對政府的信任,會迫使人們去思考這個政府的執政合法性問題,因為人們不需要一個欺騙自己的政府。

責任編輯:高義

評論
2019-02-24 2:45 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.