site logo: www.epochtimes.com

劉欣辯論背後的中共邏輯 專家逐一駁斥

本週三(5月29日)晚8點,福克斯電視女主播翠西‧里根(Trish Regan)與中共黨媒(CGTN)英文女主播劉欣進行辯論。(Fox Business Network截圖)

人氣: 8189
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2019年05月31日訊】(大紀元記者李新安採訪報導)中美女主播關於貿易戰的直播辯論,中方女主播劉欣的觀點被認為充分體現了中共的邏輯。專家對此逐一進行駁斥,認為其在辯論中使用官方觀點,而且話語都是精心挑選的。

週三(5月29日)晚8點,福克斯商業網絡電視(Fox Business Network)女主播崔西·里根(Trish Regan)與中共央視英文女主播劉欣在福克斯電視台進行辯論。

節目一開始,崔西先介紹了特殊的客人劉欣,並提醒觀眾說相信這是一個機會,會聽到非常不同的觀點。劉欣則趕忙澄清,稱自己不是共產黨員,今天不是代表中共說話,她只代表自己。但是她的發言被認為充分表現了中共的邏輯宣傳意味。

對整個節目中崔西的表現,網友認為,她採用的這種採訪策略是讓對方充分表演,不是當場把她變得啞口無言。

崔西表示,貿易戰對雙方都沒有好處。在劉欣下線後,崔西還說了一句收場白,「我們不希望貿易戰,但是我們必須思考,下一步的長期和艱苦(該怎麼做)。」

普林斯頓中國學社執行主席,網路雜誌「縱覽中國」總編陳奎德博士在接受大紀元採訪時表示,昨天的辯護只是點到為止,不是一場深入的辯論。劉欣基本上是重複官方的觀點,而官方的觀點本來就是拿出來宣傳的。

崔西的第一個問題是中美達成貿易協議的可能性。劉欣表示,自己沒有任何內部消息,認為如果美國願意談判,對中國表示尊重,並且不施以外部壓力的話,談判有望達成。

陳奎德認為,中共的邏輯就是跟美國以拖待變,本來都是已經答應了的協議,到最後可覺得能川普會有求於中共,為了競選成功要達到貿易協議,到時候再推翻協議。

「實際上開始談判了10次,現在到了最後這個文本中共突然反悔,說協議不夠尊重,你不是搞笑嗎?你要說哪些不對等、不公平你早早地、透明地亮出來。」他說,「本來川普就說了,不可能50%對50%的談判,就是說這個協議是討還欠債的。比如說你欠我500萬,不能說我們現在從零談判,沒有這個事情吧?」

他表示,中共偷竊技術、強制轉讓技術、搞市場封鎖和市場准入的不對等,關稅壁壘、非關稅壁壘等等,所有這些都不是公平貿易的規則,中共當初在加入WTO的時候是答應了的。美國就是要討還這個東西,過去你中共欠的債、做出的承諾,那當然不是說是50對50的談判了。

「劉欣完全按照官方調子來說,但是你不把背後整個的邏輯都說出來,那句話是空話。」陳奎德說。

崔西的第二個問題提出中國盜竊了美國的知識產權,節目屏幕上同時跑出了長長的清單(華人及公司被WTO提起司法指控的案例)。但劉欣沒有直接回答問題,而是繞圈子說應該問問美國的企業是否願意來中國,很多美國企業在中國賺錢了……

陳奎德表示,「她也承認中國是有盜竊知識產權問題,但是美國公司、全世界的公司都有,意思是『各打五十大板』。其實完全實質上不同的兩個事情,她把它混淆起來。也許美國偶爾的哪一個人盜竊,但是和中共這種國家行為、大規模的盜竊知識產權是完全不可同日而語的。」

崔西接著提出中共強制技術轉讓的問題。劉欣則故作輕鬆,認為市場換技術沒問題,就像她花錢學英語一樣。

陳奎德表示,強制性的技術產權轉讓,這是所有的外國公司到中國做生意大家都叫苦連天的。中共把著市場的門,有些企業為了搶占市場,不得以轉讓技術。

「她說是自願的,你簽的合同違反WTO協議,中共鎖著市場,只有給我技術才開放一點市場,這種東西本身是非常不合理、強盜邏輯,是惡霸行為。」他說,「別人在技術上要保持自己的知識產權,它就把別人打出市場門外,或者說找種種刁難的手法讓你不能進入中國的市場。」

崔西的第四個問題是中國成為第二大經濟體,什麼時候決定放棄發展中國家身分?劉欣的回答則是,中國「總體很大,人均很小」。

對此,陳奎德說,「中共在兩個方面都宣傳。一方面在WTO和其它國際場合需要得到一些優惠和豁免,得到一些和別人不對等的關稅,它就抬出來自己還是一個發展中國家;但是另外一些場合,要想耀武揚威,威懾台灣或東亞鄰國,向美國等其它西方國家爭霸的時候,要5G的時候,它就把自己吹得不得了,很發達的,這個技術那個技術全世界技術領先,厲害了我的國……包括中共學者胡鞍鋼說的『中國的總體國力已經超過了美國』。」

「它是在不同場合,為了不同的目的,說不同的話。是這種流氓式的手法。」他說。

崔西的第五個問題指向中美關稅不平衡,並給出明確的數據:中國對美國16%的商品徵收9.9%的關稅。劉欣表面上說零關稅是很好,但又說這是一個很複雜的問題,涉及到其它國家的公平問題。

陳奎德對此的解讀是,「她當然表面上說漂亮話,但實際上中共它是不敢真正地開放市場。」

他說,「美國和其它的國家已經在逐步簽定貿易協議,『零關稅』是大勢所趨,其實中共蠻慌的,一塊一塊的大貿易區逐漸形成了零關稅的話,就把中共排斥在經濟體系外,跟這些發達國家經濟聯繫就會越來越少。所以它面臨著被世界經濟體系孤立化的趨勢,這才是它最憂心的事情。」

陳奎德指出,零關稅對所有人都是好事,但對中共來說,它牢牢掌握著關鍵行業,包括銀行金融業、通訊業、石油、鐵路、航空等,它害怕萬一零關稅或低關稅了,允許外國企業進來,他們這種低效率的企業就會完全垮掉。

崔西最後稱中國是國家資本主義。劉欣則教科書式地反稱市場在資源配置中發揮主導作用,中國80%的雇員都是私有企業的雇員等。

陳奎德說,「這都是宣傳部門講的,中共平常對國內黨政機關的講話,對老百姓講話,都是說國有企業要做大做強,國有企業占國家經濟的主導地位,但是對外國人講的時候,它又說就業人口是民營企業吸收就業人員比較多,它又把這個數據拿出來。」

「數字就是一個障眼法。」他說,「這個時候就把80%拿出來了,但是它不把總的產出、國家壟斷的石油化工賺了多少錢?像國家支持的華為這種企業賺了多少錢?銀行怎麼不放手讓民營企業經營?你說你不是國家資本主義?不是國家壟斷的?」

陳奎德指出,她講的、宣傳的東西都是精心挑選過的,哪些數據是該在什麼時候對什麼人講。就業人口當然是民營企業多,但是整個產業產能的份量還是少啊,因為他不能進入國家壟斷的領域。

陳奎德認為,現在貿易戰陷入僵局,辯論這個事情開了頭,將來可能有些真正的辯論出現。但是涉及到中共要害的問題,它基本上不大可能答應的。包括《南華早報》披露的全面開放互聯網,這些問題需要深入的辯論。#

責任編輯:李穹

評論
2019-05-31 2:43 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.