【大纪元2019年05月31日讯】（大纪元记者李新安采访报导）中美女主播关于贸易战的直播辩论，中方女主播刘欣的观点被认为充分体现了中共的逻辑。专家对此逐一进行驳斥，认为其在辩论中使用官方观点，而且话语都是精心挑选的。
周三（5月29日）晚8点，福克斯商业网络电视（Fox Business Network）女主播崔西·里根（Trish Regan）与中共央视英文女主播刘欣在福克斯电视台进行辩论。
节目一开始，崔西先介绍了特殊的客人刘欣，并提醒观众说相信这是一个机会，会听到非常不同的观点。刘欣则赶忙澄清，称自己不是共产党员，今天不是代表中共说话，她只代表自己。但是她的发言被认为充分表现了中共的逻辑和宣传意味。
对整个节目中崔西的表现，网友认为，她采用的这种采访策略是让对方充分表演，不是当场把她变得哑口无言。
崔西表示，贸易战对双方都没有好处。在刘欣下线后，崔西还说了一句收场白，“我们不希望贸易战，但是我们必须思考，下一步的长期和艰苦（该怎么做）。”
My thanks to Xin @thepointwithlx for joining me tonight to discuss the #China U.S. #trade relationship! #TrishRegan You can watch ENTIRE segment HERE: https://t.co/tYiStm60le
— Trish Regan (@trish_regan) 2019年5月30日
普林斯顿中国学社执行主席，网路杂志“纵览中国”总编陈奎德博士在接受大纪元采访时表示，昨天的辩护只是点到为止，不是一场深入的辩论。刘欣基本上是重复官方的观点，而官方的观点本来就是拿出来宣传的。
崔西的第一个问题是中美达成贸易协议的可能性。刘欣表示，自己没有任何内部消息，认为如果美国愿意谈判，对中国表示尊重，并且不施以外部压力的话，谈判有望达成。
陈奎德认为，中共的逻辑就是跟美国以拖待变，本来都是已经答应了的协议，到最后可觉得能川普会有求于中共，为了竞选成功要达到贸易协议，到时候再推翻协议。
“实际上开始谈判了10次，现在到了最后这个文本中共突然反悔，说协议不够尊重，你不是搞笑吗？你要说哪些不对等、不公平你早早地、透明地亮出来。”他说，“本来川普就说了，不可能50%对50%的谈判，就是说这个协议是讨还欠债的。比如说你欠我500万，不能说我们现在从零谈判，没有这个事情吧？”
他表示，中共偷窃技术、强制转让技术、搞市场封锁和市场准入的不对等，关税壁垒、非关税壁垒等等，所有这些都不是公平贸易的规则，中共当初在加入WTO的时候是答应了的。美国就是要讨还这个东西，过去你中共欠的债、做出的承诺，那当然不是说是50对50的谈判了。
“刘欣完全按照官方调子来说，但是你不把背后整个的逻辑都说出来，那句话是空话。”陈奎德说。
崔西的第二个问题提出中国盗窃了美国的知识产权，节目屏幕上同时跑出了长长的清单（华人及公司被WTO提起司法指控的案例）。但刘欣没有直接回答问题，而是绕圈子说应该问问美国的企业是否愿意来中国，很多美国企业在中国赚钱了……
陈奎德表示，“她也承认中国是有盗窃知识产权问题，但是美国公司、全世界的公司都有，意思是‘各打五十大板’。其实完全实质上不同的两个事情，她把它混淆起来。也许美国偶尔的哪一个人盗窃，但是和中共这种国家行为、大规模的盗窃知识产权是完全不可同日而语的。”
崔西接着提出中共强制技术转让的问题。刘欣则故作轻松，认为市场换技术没问题，就像她花钱学英语一样。
陈奎德表示，强制性的技术产权转让，这是所有的外国公司到中国做生意大家都叫苦连天的。中共把着市场的门，有些企业为了抢占市场，不得以转让技术。
“她说是自愿的，你签的合同违反WTO协议，中共锁着市场，只有给我技术才开放一点市场，这种东西本身是非常不合理、强盗逻辑，是恶霸行为。”他说，“别人在技术上要保持自己的知识产权，它就把别人打出市场门外，或者说找种种刁难的手法让你不能进入中国的市场。”
崔西的第四个问题是中国成为第二大经济体，什么时候决定放弃发展中国家身份？刘欣的回答则是，中国“总体很大，人均很小”。
对此，陈奎德说，“中共在两个方面都宣传。一方面在WTO和其它国际场合需要得到一些优惠和豁免，得到一些和别人不对等的关税，它就抬出来自己还是一个发展中国家；但是另外一些场合，要想耀武扬威，威慑台湾或东亚邻国，向美国等其它西方国家争霸的时候，要5G的时候，它就把自己吹得不得了，很发达的，这个技术那个技术全世界技术领先，厉害了我的国……包括中共学者胡鞍钢说的‘中国的总体国力已经超过了美国’。”
“它是在不同场合，为了不同的目的，说不同的话。是这种流氓式的手法。”他说。
崔西的第五个问题指向中美关税不平衡，并给出明确的数据：中国对美国16%的商品征收9.9%的关税。刘欣表面上说零关税是很好，但又说这是一个很复杂的问题，涉及到其它国家的公平问题。
陈奎德对此的解读是，“她当然表面上说漂亮话，但实际上中共它是不敢真正地开放市场。”
他说，“美国和其它的国家已经在逐步签定贸易协议，‘零关税’是大势所趋，其实中共蛮慌的，一块一块的大贸易区逐渐形成了零关税的话，就把中共排斥在经济体系外，跟这些发达国家经济联系就会越来越少。所以它面临着被世界经济体系孤立化的趋势，这才是它最忧心的事情。”
陈奎德指出，零关税对所有人都是好事，但对中共来说，它牢牢掌握着关键行业，包括银行金融业、通讯业、石油、铁路、航空等，它害怕万一零关税或低关税了，允许外国企业进来，他们这种低效率的企业就会完全垮掉。
崔西最后称中国是国家资本主义。刘欣则教科书式地反称市场在资源配置中发挥主导作用，中国80%的雇员都是私有企业的雇员等。
陈奎德说，“这都是宣传部门讲的，中共平常对国内党政机关的讲话，对老百姓讲话，都是说国有企业要做大做强，国有企业占国家经济的主导地位，但是对外国人讲的时候，它又说就业人口是民营企业吸收就业人员比较多，它又把这个数据拿出来。”
“数字就是一个障眼法。”他说，“这个时候就把80%拿出来了，但是它不把总的产出、国家垄断的石油化工赚了多少钱？像国家支持的华为这种企业赚了多少钱？银行怎么不放手让民营企业经营？你说你不是国家资本主义？不是国家垄断的？”
陈奎德指出，她讲的、宣传的东西都是精心挑选过的，哪些数据是该在什么时候对什么人讲。就业人口当然是民营企业多，但是整个产业产能的份量还是少啊，因为他不能进入国家垄断的领域。
陈奎德认为，现在贸易战陷入僵局，辩论这个事情开了头，将来可能有些真正的辩论出现。但是涉及到中共要害的问题，它基本上不大可能答应的。包括《南华早报》披露的全面开放互联网，这些问题需要深入的辩论。#
责任编辑：李穹
