(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月28日訊】去年十月七日，美國的反恐戰爭開打，幾天後，在華府一個經濟研究機構的午宴上，中共駐美大使楊潔篪應邀演說。席間有人問道美、「中」、台三方關係，楊潔篪回答時先舉了幾項具體數字，結論是「中美兩國經貿日趨熱絡，關係難以割捨」；接著說明了兩國在反恐戰爭、人權等議題的立場，結論是「中美兩國有歧見，但是也有很多共同利益，可以存異求同」。
讀完了中共副總理錢其琛在「江八點」七周年的談話，再聽完了楊潔篪這段未見諸媒體的詢答，不少專家認為，錢對兩岸關係的期待，彷彿正是楊潔篪對美「中」關係的描繪﹕經濟上愈來愈熱，交流日漸密切，政治上相互懷疑，軍事上仍有敵意；但是總要對話，藉談判維持穩定。
美東時間廿四日一早，華府方面獲悉錢的談話內容，國務院說，「中午應會有正式回應」。到了中午，發言人包潤石在例行簡報會上說，「尚未見到談話全文，暫不表示意見」。到了下午，另一位發言人在外籍記者中心說，「到傍晚看看吧」。到了晚上，官員說，「很抱歉，等明天吧」。美國政府態度十分審慎，正像喬治城大學教授唐耐心說的，中共似乎展現了彈性，可是其動機及實際作法為何，各方有不同解讀，所以美國需要多點時間思量如何回應。
事實上，上星期中共國務院台灣事務辦公室副主任周明偉訪美時，任務之一是就錢的談話和美方「通通氣」，所以華府已經知道錢的談話梗概。曾任柯林頓政府的白宮國家安全會議亞洲部門資深主任李侃如說，他與周明偉私下會晤時，周即提到錢的談話大要。李侃如認為，周明偉的做法，明顯是要引起美方注意。周在中共駐美大使館的記者會上，更公開預告錢其琛「將有重要談話，請大家密切注意」。
基本上，美國應是歡迎錢談話內容的，至少在聽取周明偉「簡報大綱」時是如此。所以周明偉會見美國副總統錢倪的國家安全顧問利比時，從原訂的廿分鐘延長為一小時，而與副國務卿阿米塔吉（周此行見到的最高層官員）相談亦甚歡。但是此刻如果美國發言不慎，可能變成為中共背書，會對台灣形成公開的壓力，所以國務院遲遲沒有正式回應。研判要知會白宮或國安會議方面才能定案，求得對外口徑一致。
華府究竟怎麼看待錢的談話﹖台北又應如何回應﹖專家言人人殊，不過至少是審慎樂觀，而大體上著重三方面：一，中共邀請民進黨人訪問大陸﹔二，中共希望加強兩岸經貿合作﹔三，中共希望台灣體認九二共識。
一般認為，中共決定「邀請民進黨員往訪」是很重要的轉變。但是《傳統基金會》亞洲研究部主任武爾茲認為，除了聽其言外，也要觀其行，必須看看中共的實際作法才能定論。他與經常為美國政府提供建言的《亞太安全合作委員會》董事葛來儀都認為，如果中共願意直接跟民進黨打交道，那就是正面發展﹔反之，如果中共把陳水扁和台灣的執政當局視為「極少數頑固派」，那就另當別論。因此，儘管中共稱「民進黨不等於台獨」，但是關鍵在於中共的標準為何。如果任何「今天不主張台獨的人士」都受到北京當局歡迎，中共必將大幅與台灣政治人物來往，「包括陳總統在內」，這對兩岸關係是十分有利的。
也有專家認為，既然邀訪，不妨開大門、走大路，愈是看法不同，愈要加強溝通，即使是最極端的主張台獨人士，中共亦應展現風度邀請參訪，示人以廣。或許正因為中共區隔「民進黨」與「台獨」，又區隔「本土化」與「台獨」，所以在某些專家看來，這是中共藉機分化台灣內部。唐耐心表示，中共的作法「政治意義大於教育意義」，也就是說，看似中共要加強與民進黨人的相互瞭解，其實中共是在進行統戰。但是這位歷史系教授說，民進黨是執政黨，所以面對中共這項挑戰時，民進黨無可逃避，如能順勢因應，或許可轉化為「教育意義大於政治意義」，一方面讓北京正確認識民進黨，也瞭解民進黨成為國會最大黨的成因，一方面真正達到兩岸溝通與交流。她說，凡是增加兩岸接觸之舉，或是幫助中共瞭解台灣之舉，台灣都不應逃避。
約翰．霍普金斯大學教授高立夫同意這種統戰之說，不過他表示，民進黨沒什麼好怕的，因為黨員紛紛累積了大陸經驗後，有助於建立黨內共識。倒是他認為錢其琛談話似乎顯示北京立場軟化，他對此感到鼓舞。這位早在南京美國大使館即任職的退休外交官說，儘管北京「一個中國」的定位與要求並未改變，但是顯然北京十分希望恢復對話，以打破目前的政治僵局。
所以不論中共用心到底如何，亦不論美國如何回應，台海事務專家多認為接下來要看台北方面的作法，另一方面，如果台北接招，則各方更要細察中共的下一步。例如假設陳水扁或呂秀蓮表示願訪大陸，則北京當局是否發出邀請﹖換言之，錢其琛的談話是否為整套政策的一環，將是未來觀察的重點。卡內基國際和平基金會資深研究員裴敏欣表示，民進黨內的有識之士認為，欲長期執政，勢必要在兩岸關係上有所作為，「不能只讓別的黨去大陸」。這種情勢孕育了錢其琛談話的某些基礎。裴敏欣說，現在大陸發了球，期待台灣接招，「如果民進黨主席謝長廷又申請訪問大陸，陳水扁政府怎麼辦﹖」
外界可以理解，中共在強調一個中國之際，不能不同時強調反台獨，否則自陷矛盾。也正因為如此《傳統基金會》資深研究員譚慎格認為，這是北京「外鬆內緊」的兩手策略﹕對外展現彈性，但是對內強調基本不變。基調固然如此，實際操作如何（例如如何認定對方是否為台獨人士），仍待觀察。
錢其琛等人的談話能否促成兩岸今年恢復對話﹖唐耐心不太樂觀，她認為仍然卡在「一個中國」。中共以此為原則，陳水扁以此為議題，雙方仍無交集，難以復談。相較之下，譚慎格比較樂觀，他指出，這回中共談話避開了動武一詞，北京可能持續出現其他的軟化言論，應該有助於兩岸復談。八月的中共北戴河會議之後，應該會有比較明朗的復談跡象。
而從長期觀點言，專家認為，錢的談話透露了重要訊息，就是中共意識到必須面對民進黨執政的現實。武爾茲說，中共瞭解自己過去的強硬好戰政策對美國現任政府已經難以適用，也瞭解不能只和國民黨、親民黨、新黨打交道。武爾茲說，雖然中共耗時一年才學得，但畢竟是務實的作法，堪稱正面轉變。唐耐心也認為，中共瞭解到，「忽視執政的民進黨實為不智」，所以轉而和民進黨打交道。李侃如說，以往中共認為民進黨是「台獨黨」，現在則認為它是代表合法民意的政黨，更是執政黨。
錢等人的談話似也體認到台灣的主流民意是維持現狀，所以北京的作法出現彈性。李侃如即抱持這個觀點。
另一方面，中共展現的新認知與新立場可能對台灣形成壓力。在經濟上加強往來，追求新局；在政治上減少對立，縮小打擊面；這是很符合美國人的胃口的。所以華府智庫《尼克森中心》中國研究部門主任藍普頓表示，錢的談話展現了彈性，遣辭用字也比以往和緩，「如果布希政府沒有表示歡迎，我會很驚訝」。
不過這位《同床異夢》一書的作者認為，美國的台海基本政策不會因為錢的談話而改變，也就是說，美國仍然主張兩岸自行和平解決爭端，而對話的基礎也應由兩岸自行決定，美國不可能扮演專斷的角色。
美國總統布希訂下個月廿一日訪問北京，在此之前，雙方都努力營造友好氣氛。錢等人的談話，華府各報的解讀是「北京立場明顯鬆動」。布希與中共國家主席江澤民論及台海議題時，美國媒體這番解讀是否浮現，不到一個月可見分曉。
(中國時報記者劉屏／華盛頓報導)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
