【大紀元2021年07月28日訊】（大紀元記者李韻、林岑心採訪報導）中國知名農民企業家、河北大午農牧集團創辦人孫大午案，28日河北高碑店市法院宣判，以涉聚眾衝擊國家機關等8項罪名，判處徒刑18年，罰金311萬元。中國人權律師謝燕益告訴大紀元，無論從刑期和經濟刑罰來說，都判得很重，而且從程序、證據上都存在瑕疵，具有嚴重的司法不公。
大午集團20人 刑期1年至18年
根據法院的公告稱，判決孫大午因涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪、聚眾衝擊國家機關罪、破壞生產經營罪、強迫交易罪、非法採礦罪、非法占用農用地罪、非法吸取公眾存款罪等八項罪名，數罪併罰，被判刑18年，並處罰金311萬元（人民幣，以下同）。
除孫大午之外，與他同案的19名公司員工，也被判處1年至12年不等。其中他的兒子孫萌和兩個弟弟孫德華和孫志華，分別被判處12年、12年和9年，並處罰金190萬、51萬和55萬。
法院還當庭宣判，大午集團被處罰金3,050萬元，追繳違法所得1,447.54萬元，退賠非法集資款項10.37億元。
謝燕益表示，孫大午數罪併罰，被判18年，就人身自由刑裡算是頂格判，在有期徒刑裡，是判得比較重的，尤其對於大午集團的經濟上的處罰也非常重，判決結果如果執行的話，大午集團恐將面臨傾家蕩產，「從經濟上的代價上來講，我覺得是難以承受的，估計對大午集團來講，將是滅頂之災。」
大午案法律團隊也在稍後發表聲明指出，有鑒於多名當事人當庭表示自己無罪，將繼續協助當事人提起上訴、申訴，直到所有合法手段窮盡為止。
8大宗罪爭議大 辯方觀點不被採納
謝燕益提到，所謂非法占用土地、非法集資、妨礙公務、衝擊國家機關等這些罪名，具有很大的爭議性，所謂的犯罪行為，必須得有社會危害性，但是大午集團本身作為一個農牧企業，如同孫大午說的，對農村發展、農民就業有利，為社會創造財富，應該是有利於社會，但法院卻做出了這麽一個判決。
雖然沒有參加這次庭審，但謝燕益的一些同行、同事，參與庭審並為大午集團進行辯護，「從現在看來，所有律師辯護的觀點，基本上都沒有被法院採納。」
謝燕益分析，首先，從程序上來說，此案本來應該公開審理，卻沒有依法公開進行，而且，所有參加辯護的律師，都遭受很大的壓力，包括司法局在現場押審監審，從程序上來說，並未充分保障辯護權。
尤其辯護人當庭披露，孫大午等人在指定監視居住和逮捕期間，遭到了嚴重的酷刑、刑訊逼供，所獲取的言詞證據，律師們提出非法證據排除，但皆沒有獲得採納。
至於大午集團所謂「衝擊國家機關」爭議性這麼大的罪名，謝燕益認為，無論從事實認定、證據認定、法律適用性等，都存在很多問題，辯護律師也就犯罪構成、違法性提出質疑，「所謂衝擊國家機關，從法律專業層面來說，肯定是不構成。」
有關土地爭議問題，謝燕益看到，辯護律師們也做出非常有利的辯護，包括農民願意把土地出讓，以發展出互利共贏的模式，並不違反當時的國家政策，「所謂非法占用土地，這個我覺得也是非常牽強。」
大午案背後究竟存在哪些案外因素？
存在明顯違法取證、程序違法的情況，河北省高碑店法院仍然照單全收，予以重判，引起外界質疑。
謝燕益說，「無論從程序上、從法律專業層面，從事實上、從證據上，這個案子不僅具有很大爭議、嚴重問題，而且存在嚴重司法不公，枉法（裁判）的層面。」
他認為，大午案的判決，凸顯了公檢法部門是否依法獨立行使職責，或被淪為政治的工具？以及是否存在案外因素的干擾和影響？相關問題，有待大家進一步觀察。
法學專家：大午案標誌中國法治倒退
中國資深法學專家、原公安大學法律系講師趙遠明告訴大紀元，孫大午及集團遭到重判，有多種原因：或孫大午在經營或做善事過程中，觸犯了某些領導人的利益；或因為沒有和當官的利益勾結，而有意整大午集團；或通過罰款提供公安局、看守所創收；或任由公檢法司胡作非為，剝奪民營企業家，財產充公，增加稅收。
趙遠明認為，民營企業家遭到數罪併罰，無處喊冤，標誌在不民主的環境下，中國法治日益倒退的跡象。
責任編輯：高靜 #
