site logo: www.epochtimes.com

金堯如:「一個中國」是未來 「兩個中國」是現實

金堯如

人氣: 7
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2月4日訊】從1949年10月1日起,中共在大陸上武裝奪權,建立了中華人民共和國,中華大地上已經分裂為「兩個中國」。但台海兩岸國家─中華人民共和國與中華民國─領導人,都繼續堅持兩黨的主義和制度之爭,所以又各自堅持「一個中國」的原則立場,反對「兩個中國」的既成事實。也正因為他們都認知現實上已存在「兩個中國」,否則反對什麼「兩個中國」?而昔年美國政府亦試圖誘使蔣介石放棄「一個中國」的立場,接受中華民國與中華人民共和國和平共存的事實。但蔣介石頂住了美國政府的建議。

所以,毛澤東曾在中共高層內部說話中讚揚蔣介石堅持其「一個中國」的原則理念,反對「兩個中國」政治現狀。

時在1958年11月初,即中共發動「八二三」砲戰後,約兩個多月,杜勒斯訪問了台北。同月中旬,北京高層接獲了一個信息,杜勒斯與蔣介石在秘密會談中曾要求蔣放棄金門馬祖,兩岸以台灣海峽中線為界,畫分兩個國家,美國分別承認中華人民共和國和中華民國,並永遠保留並履行美中「台灣防衛協定」。毛澤東在談話中說,杜勒斯想從此卡住蔣介石的脖子,但想不到蔣介石嚴辭反駁道:「金門馬祖是我反攻大陸的前沿基地,我決不撤退。我中華民國要消滅共黨,光復大陸,統一全中國。請你將我的話轉告艾森豪總統」。毛澤東講完這個「情資」之後說:「蔣委員長畢竟是蔣委員長,他敢於當杜勒斯之面頂住美國的『兩個中國』政策,證明他仍然是個偉大的民族主義者。」(一九五八年十二月在北京聽陳毅傳達)

毛澤東在這個談話中肯定蔣介石堅持「一個中國」,而蔣堅持的「一個中國」,絕不是中華人民共和國,而是中華民國,毛完全清楚、承認。毛肯定蔣反對「兩個中國」,明知蔣不承認有中華人民共和國的存在。但仍然肯定他要反攻大陸,統一中國,可見在毛的心目中,「一個中國」也是未來式。而當時兩岸都以「一個中國」反對「兩個中國」,都出於雙方各有「一個中國」的思想。這不就是今之「兩國論」嗎?

次年,1959年10月5日,毛澤東在一次高層內部談話中曾透露當時美國曾向北京提出,以「兩個德國」的模式來搞「兩個中國」。毛在談話中指稱:「他們(指美國官員)說,德國有東德、西德兩個,為什麼不能有兩個中國?我們說,……中國在第二次世界大戰時是個同盟國。按邱吉爾、羅斯福、蔣介石參加的開羅會議的規定,台灣從日本手裡歸還中國。蔣介石失敗後跑到台灣,在台灣建立政府。全世界還有許多國家同台灣當局有外交關係。我們反對『兩個中國』,蔣介石也反對『兩個中國』,我們有一致之處,有共同點。」(1959年11月中旬在北京聽廖承志傳達,現已見中共中央文獻研究室出版的《毛澤東外交文選》中)

這一段話,現在看來,中共第三代領導人更需要好好讀一讀,想一想:「中國在第二次世界大戰時是個同盟國」。毛說的這個「中國」是不是今之中華民國?蔣介石參加開羅會議是不是代表中華民國?「台灣從日本手裡歸還中國」是不是歸還了中華民國?蔣介石失敗後「在台灣建立政府」是不是中華民國政府?五十年來,現在這個中華民國是不是如你們所說的「滅亡了」?還是建設成一個「政治民主、經濟自由、繁榮發展的現代化國家」了?此其一。

其二、毛澤東還承認「全世界還有許多國家同台灣當局有外交關係」。這不就承認中華民國台灣當局的國際地位和國際關係嗎?那麼,現在公開判決從一九四九年中華人民共和國成立之日起,中華民國已經滅亡了,世界上不再存在中華民國了。那是不是在批評毛澤東和「全世界許多國家」都和中華民國的鬼魂打交道嗎?這難道不值得中共第三代領導人想一想嗎?

其三,特別值得想一想的是,毛澤東最後一句話:「我們反對『兩個中國』,蔣介石也反對『兩個中國』。我們有一致之處,有共同點。」當年在北京中央外辦的傳達和學習會議上就表達過我的理解:一是毛澤東既承認「兩個中國」-中華人民共和國和中華民國同時存在的客觀事實,但又反對這「兩個中國」的同時存在。他承認「兩個中國」就是為了反對「兩個中國」。如果不承認「兩個中國」的客觀存在,也就是自我取消了「反對兩個中國」的任務。二是毛澤東又宣示了這樣一個戰略思想,中共以中華人民共和國的主體反對蔣介石的中華民國的存在,蔣介石則以中華民國為主體反對中共的中華人民共和國的存在。各自反對的目的是一個:達到其「一個中國」的存在。換言之,在毛心目中,「兩個中國」是現存事實,「一個中國」是未來理念。今日中共怎能否定「兩個中國」的現實和「一個中國」的未來!(http://www.dajiyuan.com)

評論
2004-02-03 12:01 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.