【大紀元1月14日訊】2005.01.12
前兩天，接到一個電話，是一位在美國大學教書的年輕的中國教授打來的。他說，剛剛在網上見到一篇文章，才知道趙紫陽這個人多麼壞，原來是他，費盡心機把胡耀邦趕下了台！我說，關於這件事，早就有所傳說，趙紫陽本人還作了澄清，怎麼十八年都過去了，現在又折騰出來了呢？我請他給我傳過來看看。我還沒來得及看呢，又接到一個電話，是一位剛從北京回來的年輕朋友打來的，說趙紫陽在一月八號病故了，中共當局不敢洩漏。這一來，我就不禁要把這兩件事聯繫起來考慮了。
也巧，博訊網上的那篇文章也是一月八號發出的，很長，從1984年寫起，說是趙紫陽從那時候起就整胡耀邦了。作者說趙紫陽的信是“打響了推倒胡耀邦的第一槍，也是打向胡耀邦背後的最為致命的一槍。”作者為了找到那封信，費了很大的勁，他去找了薄一波原來的秘書、中共中伊公廳秘書二局、黨校內部資料室、中央文獻研究室、北京市委政策研究室，這才找到了那封信的影印件。但是他並沒有公佈這封信，說是以後另發，只說到胡耀邦要成立一個由書記處和國務院聯合主持的經濟匯報會，趙紫陽就以為胡耀邦要對國務院動手術了，故此寫信表示不滿。然後又讓萬裏和田紀雲去對鄧小平說胡耀邦的經濟思想是洋躍進，和華國鋒近似；對國務院工作干涉過多，使趙紫陽這個總理很難作，等等。
胡耀邦和趙紫陽之間確實有過矛盾，胡耀邦對自己干涉國務院工作過多，好像也做過檢討。1986年年底。在決定胡耀邦政治命運的那次會議上，趙紫陽的長篇發言對於胡耀邦下臺起了至關重要的作用，也是事實，事後趙紫陽對此也做過解釋，說他沒想到胡會辭職，不然就不會那樣講話了。問題是，所有這一切，都是十八年前的往事了，是非曲直，將來自有公論。況且趙紫陽被軟禁已近十七年，為什麼不說說他對改革的貢獻呢？為什麼要為了一封二十多年前的信花那麼大氣力去窮根究底，又不早不晚，偏偏在趙紫陽病危或病故的時候把這段往事拋出來呢？那一定是因為現在有緊急的特殊用途了。
無論趙紫陽是不是已經去世，他已經給當今領導出了一個難題：一位黨的合法領袖人物，當年由三五個老傢夥一合計就給剝奪了政治權利和人身自由，十七年不見天日，這筆賬怎麼向全國人民交待？又不僅是一個人的問題。他是因為十七年前那場民主運動被罷黜的，那麼對那場天安門運動也該做個交待了吧？就算暫時不開追悼會，那條新聞就避不開一個問題：趙紫陽究竟是好人還是壞人？說他是個好人，對人民和國家有功吧，你們兩位新領導上臺兩年多了，怎麼連看都沒去看望一下呢？你們還繼續軟禁著他，又是何居心呢？說他有罪，那麼決定開槍鎮壓北京市民的人就有理了？那就是說你願意和他們站到一起分擔責任了？
還有一個更大的難處呢：1989年胡耀邦之死引起了一個天安門運動。胡耀邦的死自然和他被迫下臺有關，而那又是由於他是一個堅決的改革派。他愛人民，他有功於人民，他冤枉。趙紫陽也是由於熱衷於改革，和人民站在一起。被同一夥黨內反動派顛覆的。但是有一點不同，就是趙紫陽堅決反對鎮壓人民，照他的主張去做，今天的中國就不會是貪官和暴富者的天堂和窮人的地獄，冤案遍地、怨聲載道，一把乾柴就能燃起熊熊大火了。這又和胡耀邦逝世時的1989年不同了。那時還沒有兩千多萬國企工人失業、下崗，官員的腐敗和農民的窮困也遠不如今日。誰敢說趙紫陽之死不會引發大規模的群眾抗議運動？
所以，這個時刻最需要的就是想辦法敗壞趙紫陽的名聲，假如趙紫陽曾經貪汙兩個億公款又包過幾個二奶那就再好不過了，可惜沒有。那就在別處做文章。說他反對和傷害過胡耀邦，也是個辦法，因為你們既然為胡耀邦上街遊行，這個趙紫陽是反對胡耀邦的，你還能為他去遊行嗎？
－－轉載自《自由亞洲電台》網站
(http://www.dajiyuan.com)
