【大紀元記者張倩聖塔克拉拉市報導】8月 9日晚，矽谷台美產業科技協會（TAITA-SV）在聖塔克拉拉市舉辦講座，邀請林建昌博士（Chien C. Lin） 為現場來賓分析台灣能源現狀及核能安全的問題。
林建昌提到全球競逐能源白熱化，譬如中國同日本在東海爭石油，中國用油量10年來增加了3倍，已經超過日本成為石油第二大消耗國；石油、天然氣價格飆漲，台灣自己沒有能源，97%靠進口，所以台灣能源現狀堪慮。
林建昌說台灣經濟的發展要靠能源，台灣很多賺錢的行業，如水泥、鋼鐵等，都需要能源，人民生活品質的提升也靠能源。台灣現在的能源分部概況：火力佔41%，核能佔15%，石油10%，天然氣16%，風力和水O都很少。
評估各種能源
林建昌從多方面評價了台灣未來能源發展的選擇。他說水力方面，台灣有41座發電廠，但水庫沒有水時就沒有電發，台灣地理環境也不適合，因為地理斜度太小；而風力受季節影響大，沒有風時風車不動﹐發電成本是核能2倍多，佔地面積也很大。太陽能需要很大佔地面積，而且太陽能受氣候影響。
林建昌認為未來這些替代能源很有限。台灣目前在建造核能第四廠，可以緩解台灣能源短缺的現狀。一個核能四廠一年將生產156億度電，同樣的發電量，其它能源如石油需要380萬噸，用10萬噸船運輸，要運輸38船次；天然氣需要200萬噸，用5.5萬噸船，要運輸55船次；燃煤要運90多船次，而核能所需的燃料隻需運輸一次。並且核能不產生CO2（二氧化碳），而燃煤要產生1400萬噸的二氧化碳。他說台灣每年的CO2排放量站全世界的2%，而且還在上升。林建昌說大量CO2（其它工業也在排放）造成溫室效應，使地球溫度每年平均增加0.026度，75年后海平面增加半公尺，這意味著台灣將喪失1000多平方公裡土地。
林建昌覺得在沒有其它選擇時，核能仍然是可以選擇的選擇。
核能的安全問題
林博士說核能是安全的。現在人們主要是對核能放射性有恐懼感，這種恐懼主要來自原子彈，比如第二次世界大戰日本廣島長崎受到原子彈攻擊的后果，而且核輻射看不到，摸不著。他覺得核能的危險被夸大了很多。他說平常一個人從周圍吸收一兩個單位輻射量，主要來自宇宙射線，太陽等。規定一般人平常不超過5個單位的輻射。而核能電廠隻增加2.15輻射量，還是指那些全天24小時在核能電廠600公尺內的工作人員。現代核能電廠都是多重安全設計，很安全。
林博士對比前蘇聯車諾比（也叫切爾諾貝利）核電站大爆炸與美國三哩島核電站事故：拋開設計問題和人為操作因素不談，就圍阻體而言，由於車諾比電廠沒有保護掩體，在爆炸發生后大量核輻射泄露，甚至影響到周圍國家。在前蘇聯的刻意隱瞞之下，無法確切獲得死亡人數及直接、間接傷害，當場死亡的多為救火人員。美國的三哩島核電站事故事實上是一個成功的案例，沒有一個人受傷，其多重、封密的圍阻體發揮了重要作用，防止了輻射擴散至環境。他表示通常人體吸收核輻射造成的甲壯腺病是可以治療的，要超過1000單位以上的急性輻射，才能對人造成無法救藥的后果。他覺得核能電廠比開車安全多了，在台灣全年有5000多人死於車禍。
核能廢料的處理
核能高階廢料是使用過的燃料，應該深層埋在不開發的地下，台灣目前是儲藏在工廠裡。他認為最好的方法是再處理，重新利用。但由於一些政策問題，目前隻是存放。低階廢料是有放射性的廢物，現在台灣有不少，最好是潛埋。
林博士總結說如果停建核能四廠，台灣則每年要多花300億進口能源，已經投資的上千億就血本無歸。沒有核電廠，台灣用電將短缺。而核能既安全，又無CO2，且燃料便宜。
林建昌獲得新墨西哥大學化學博士，師隨華盛頓大學核子化學大師歐亞哲獲得博士后。林建昌在ＧＥ工作了26年，是其核能研發部門核心成員。林建昌今年獲得美國核能學會特殊貢獻獎，這是該學會成立以來，首度頒發特別貢獻獎給出身台灣的科學家，是放射化學界最高榮譽。林建昌現為清華大學客座教授、行政院原子能委員會顧問，為台灣少數全球知名的核能科學家。
現場的黃嘉博（Jia-Bo Gilbert Huang）博士也是核能方面專家，他表示核能其實是安全的，新的電廠設計比以前考慮的更周到更安全，一般可以使用50、60年：遇到危險設備自己就關閉，不需要人工操作，而且核能燃料價格比較低。他也提到核能廢料的處理還存在一些問題，現在用過的燃料沒地方儲存，而且核能電廠需要的人工比較貴，因為需要人工多，比如需要很多警衛。
| （左起）陳曉升，張有德，Woody Sing-Wood Yeh （記者張倩攝） |
矽谷台美產業科技協會會長張有德(Yue-Teh Jang, Ph.D)，副會長陳曉升(Sheau Chen, Ph.D)，理事葉省吾(Woody Sing-Wood Yeh，Ph.D) 也到場支持。◇(http://www.dajiyuan.com)
