【大紀元2024年05月08日訊】（大紀元記者薛明珠採訪報導）加州總檢察長的律師，最近在聯邦法院上聲稱，加州性別保密政策不可執行。因為，這項政策的依據是加州教育部的指導方針，而不是加州的法律。
4月29日，加州總檢長的律師艾曼紐·蘇謝（Emmanuelle Soichet），在聯邦法庭上為邦塔（Rob Bonta）辯護時聲稱，埃斯孔迪多聯合學區（Escondido Union School District）「錯誤地假設」加州教育部的指導方針，是「州法律的命令」，並且加州教育部被不當地列入訴訟中，而訴訟應僅針對學區。
自相矛盾的政策與辯護
加州共和黨眾議員比爾·埃塞利（Bill Essayli），5月2日（上週四）得知此消息後，隨即在網站上宣布，這是一場父母權利的勝利，並鼓勵加州每一個學區，立即廢除所有非法實施的保密政策。
作為對埃塞利聲明的回應，邦塔辦公室5月6日（週一），向沙加緬度《蜜蜂報》發表了一份聲明稱：「這份指導文件本身，並不具有法律的效力；但是，這份文件的基礎是加州法律。」因此，加州司法部「當這些法律被違反時，將繼續執行和捍衛加州的反歧視和隱私保護法」。
加州家庭委員會（California Family Council）副主席格雷格·伯特（Greg Burt），在加州家庭委員會網站上發文表示，總檢長在繞圈子。
他補充說，邦塔和代表加州教育部的托尼·瑟蒙德（Tony Thurmond），一直對加州各地的學區，提起訴訟和進行恐嚇，因為這些學區採用「通知家長政策」。他們聲稱這些違反了州法律。
如果這是真的，那麼他們的律師怎麼能說，州的保密政策只是一個建議，而不是一個可執行的法律呢？
反人類的加州性別保密政策
舊金山市長候選人，李愛晨對大紀元表示，任何政府都無權勸諭學生變性的。
所以，加州這些政策遭到人們強烈的反對，現在他們被起訴，下不了臺了，就只好說，「我們只是建議而已」。他們制定的法律根本就不可以執行，因為都是違憲的。
她說，在加州，投票要年滿18歲，吸菸要滿18歲，喝酒要滿21歲。但是，12歲的未成年人就可以自己決定變性，這「是不是在誤導小朋友？」當他成年的時候，後悔的時候，怎麼辦？他的器官已經被切除了，怎麼可能恢復原狀？以後怎麼生活？「這就叫邪惡」。
「簡直是反人類。」她激動地說，凡是做過變性手術的那些人，自殺率很高，病痛很多。鼓吹變性的那些政客，是在危害兒童，危害父母權益，危害社會。
李愛晨表示，她現在正在起訴舊金山市政府鼓吹變性，用納稅人的錢，為跨性別者，提供每月上千美元的生活補助。她還呼籲，受加州變性政策所害的父母，要大膽控告政府的誤導政策，「看看是誰簽署（變性）法令的」，是誰執行法令的，她說，現在很多民眾都在起訴這些政客了。
事件的因由
埃斯孔迪多聯合學區，對兩名拒絕遵守加州教育部（State Board of Education）發布的指導意見的教師，進行處罰。
該指導意見，鼓勵教育工作者，就學生性別轉變之事，對其父母保密。這兩名教師分別是伊麗莎白·米拉貝利（Elizabeth Mirabelli）和洛瑞·安·韋斯特（ Lori Ann West）。
去年4月，兩位教師對聖地亞哥縣埃斯孔迪多聯合學區，以及加州教育部提起訴訟。
去年9月14日，聯邦法官羅傑·貝尼特斯（Roger T. Benitez），批准了針對加州教育部和埃斯孔迪多聯合學區的初步禁令，稱該政策違憲。
但是，就在法院禁令宣布後不久，總檢長邦塔透過一封題為「關於性別身分強制披露政策的指導」的信件，向各學區的校長和教育委員會成員發送指示。信件發出後，他還發布了一份「法律警告」，重申信中的立場，並堅稱，告知家長孩子在學校的性別，會「違反州法律」。他辯稱，未經學生明確同意的此類信息披露，將違反學區保護學生的法律責任。
由於這些行為，法院命令原告，將邦塔和州長紐森，列為訴訟的被告，因為他們直接違反禁令，執行家長排除政策。
在4月29日的聯邦法庭上，邦塔和紐森都提交了駁回訴訟的動議，稱教師應該只責怪學區侵犯了他們的憲法權利，他們的律師在記錄中聲明，兩位官員將「公開否認對學區因遵守本法院命令而採取的任何行動，進行任何執法行動」。
邦塔的律師，蘇謝進一步解釋說，加州教育部的指導方針中說，「學校必須與跨性別學生協商，以確定誰可以或將被告知學生的跨性別狀態，如果有的話，包括學生的家庭」，這些都是「無法執行的指導方針」。她接著說，「在加州，實際上沒有任何人會執行這些指導方針。而且，就埃斯孔迪多聯合學區認為，它必須按照這些指導方針作為州法律的要求來執行，那——那只是一個錯誤的假設」。（引用自律師證詞的第8-9頁） ◇
責任編輯：宋佳怡
