黃柏林:為劉荻小姐招魂

人氣 1
標籤:

【大紀元11月6日訊】我和不銹鋼老鼠劉荻小姐算是結下了不解之緣了。請別誤會,我講的這緣不是歌唱關關睢鳩之緣,而是思想交鋒之緣。我的第一次見識劉小姐,是她的投射說。高智晟律師為受難者呼籲,向國家領導人連續發出三封公開信,因而他本人和妻子兒女一齊受到了成批特務的長期包圍騷擾侮辱損害,和無休無止的折磨,他仍一往無前、不屈不撓。高智晟大義凜然的崇高人格,他的鬥爭精神,在社會上受到了廣泛稱頌和敬仰。而同時作惡者也鼓動起一批力量,對高智晟大潑污水,大肆歪曲、攻擊、污蔑、誹謗,力圖沖淡以至消除高智晟精神對這個闃然無聲的社會發生影響。在這番大鼓噪中,有一個聲音很突出,其殺傷力無異於希特勒所握有的尖端技術--致命噪音。這就是劉小姐的「投射」說。劉小姐把自己偽裝成高智晟的同情者,說高智晟所以有這些表現,是他「糊塗」,不明白別人稱他為英雄,誇他人格崇高等等,都是對他的「投射」,而他竟然把這些高帽子戴起來,「內化」成了自己做人的目標,一個勁兒地想出風頭,結果碰得頭破血流,成了一個熱心表演的小丑。試問,在所有攻擊高智晟的讕言中,還有比劉荻的這個說法更用心惡毒更具殺傷效果的嗎?簡簡單單,一個「投射」一個「內化」,就把高智晟的正義、正直、真誠、熱情,對受難者的無限憐憫,對改變黑暗現實的強烈追求,對與罪惡制度誓不兩立的決斷,以及廣大公眾的向善之心、敬賢之情、明辨之智,全都化為烏有了。厲害呀,在罪惡勢力這次上陣的所有大小嘍囉中,真有兩下的,還就是她!

高智晟被綁架走了以後,不少同情者去看望耿和、格格、天宇。嘿,稀奇,在一則消息中看到,劉小姐也居然插身其中。這是不可想像的:如果她沒有特殊身份,而是一般常人,則至少是『道不同不相與謀』,決不會去套這個近乎,獻這份慇勤。是否也可能出自對孤苦幼弱者的憐憫之心呢?孤苦幼弱者多咧,她顧得過來嗎,她平時有這份熱心嗎,難以置信。剛才對其當家的下了毒手之後,轉身又有去看望他家屬的慈悲,感情能跟上角色的轉換,這種做派實在不能不令人歎服。

高智晟噤聲了,廣大公眾一直為之懸心不已。面對當局所謂的「拘押審查」、「公開審判」 以及其間大肆宣揚的什麼「招了」、「懺誨」、「合作」、「檢舉」等等花樣百出地戲弄公眾感情的醜惡表演,更是憤怒之極。終於,高智晟逮著機會了,再次發出了驚天動地的聲音,給仰望星空的人們送來了無比的快樂和振奮,一片歡騰。當局驚慌了,大小嘍囉們一個個嚇得尿濕褲子,混亂不堪。不是有人說過「人民大眾開心之日,就是反革命份子難受之時」嗎,不管這話說得多麼陳舊,只要把其中所謂的反革命份子換成今天壓在人民頭上的殘暴勢力,還是蠻恰當的。

真的是魚親魚,蝦親蝦,烏龜親的是王八。人民開心,劉荻不開心。劉荻說什麼呢?劉荻說高智晟「一進去就投降,一出來又唱高調」。在劉荻眼裡,根本沒有專制獨裁勢力的殘暴、兇橫、無法無天和廣大受害者的血淚苦楚。她把對這種暴政的反抗說成是「唱高調」,並把高智晟為緩解親屬所受的迫害,權宜作出的妥協說成是「投降」。劉荻為了污蔑高智晟的光明磊落,打擊社會正義,總忘不了耍弄她那已經被輿論批駁得一文不值的破殺手鑭--「內化投射說」,硬要栽污高智晟是被「外面努力忽悠」得想當個「大英雄」。她竭力醜化高智晟,說高智晟是等著別人去施捨「同情」的可憐蟲。在劉荻眼裡,專制暴政勢力氣焰萬丈,穩如泰山,是誰也不敢不服的。她就是看不到高智晟力拔山兮氣蓋世的威風;看不到在高智晟面前,那個龐然大物裡的大小執事,一個個都只能把腦袋夾在胯襠裡,不敢拋頭露面。不少網友規勸過劉荻,要她認清形勢,不要把誰強誰弱搞反了,要明白正義的力量有如太陽,是無敵的,施虐於人的暴政不過是雪堆起來的巨人,一迂太陽就要溶化。劉荻對這些勸告聽不進去,仍然故態不改,不斷作惡,不遺餘力地攻擊高智晟。

一個首鼠兩端之徒劉路,發文反對高智晟呼籲國際制止中共利用籌辦奧運壓制人權,公然指認其為「由反共走向反華,墮落成了國家的敵人」。在此一讕言在網上遭到痛擊之時,劉荻對劉路的呼應及時趕到。劉荻撫慰殘喘咻咻的劉路說:「他們在乎的是你對高智晟的『感情』,我們一般覺得感情、立場、價值、道德,這些都不重要,可是他們覺得很重要,沒辦法。」劉路自是心領神會,不勝感激,在網上互相唱和不已,。對此,我當即為文指出:「是物,都有位置,也就是都有其立場、價值;是人,就更兼有其感情、道德。立場、價值、感情、道德這四個概念,如同度、量、衡,是辨別長短、多少、輕重的各個範圍一樣,相應的對象是可以經過公眾在它們中設置的標準來加以衡量的,但它們本身並不就是長短、多少、輕重。社會上的人,要正要邪,是貴是賤,該恨該愛,從善從惡,都有自己認定的標準,都在其中有所選擇,任何人都不能例外。不銹鋼老鼠說,『我們一般覺得感情、立場、價值、道德,這些都不重要,可是他們覺得很重要』,這是她的欺人之談,也是她自己心造的幻影。感情、立場、價值、道德在你身上,是你的魂魄,你丟得開呀?你又不是鬼!你就是鬼,到了蒲松林筆下,還要賦予你感情、立場、價值、道德。」在我的痛擊之下,老鼠左支右絀,東藏西躲 就是不肯服擒。為此,在以後幾乎所有與她爭論的跟帖中,我不得不稱呼她為「四不重要」(或她隨後纍纍自辯改為的四「不重視」、「忽視」)小姐。

10月28日,一位網友在自由中國論壇上貼出了「高智晟自傳英譯本在美國出版」的消息。 消息中有該書編輯之一庫克的導言和讀者胡佳的一段話。庫克說:「我希望人們能夠找時間讀讀這本書,你們會瞭解很多從其它地方無法獲得的有關中國的情況。並認識高智晟這個了不起的人」。胡佳說的是:「在維權運動中高智晟律師無疑是領軍人物。我個人認為中國的政法部門把高智晟作為排行第一的對手。為什麼高智晟在幾年內就積累了這麼大的影響力?就是因為第一他有非凡的勇氣。 中國大陸針對法輪功進行了非常妖魔化的宣傳,而且在非常殘酷的鎮壓之後,大家談法輪功色變,但高智晟律師在一些法輪功學員去找他維權或伸張正義的時候他瞭解到了這些情況,就立刻上書中國的最高領導者胡錦濤、溫家寶,要求停止迫害法輪功信徒,這的的確確是要有非凡的勇氣。

再有,他本身是維權律師,他有很強的專業性,他用法律來維護人權,他與其他維權律師的不同就是大部份維權律師有一定的底線,首先就是要維護自己的律師資格,尤其高智晟律師又是律師事務所主任,他實際上是擁有這家律師事務所,他每年有百萬的收入,他居然可以拋家捨業。並且我覺得他所付出的這種代價是他妻子和孩子承受的這種政治犯的待遇。」

這個帖子一出來,在網上引起了一番議論。有人認為高智晟主要是為法輪功人說話闖的禍,因此發出了「輪子上的悲劇」的感慨。這個論壇的壇主不銹鋼老鼠以及和她觀點一致或相近的人,稱呼法輪功一般都是蔑稱為輪子的,有些網民為了回應行文的方便,也跟著這麼稱呼了。針對上述的感慨,一位主持公道的網民立即加以否定,說:「高是北京基督教家庭教會成員,是虔誠的基督徒,與輪子無關。」 劉荻一聞此說立即給予反駁,舉出事實加以坐實,說:「老高有輛紅旗,因此與輪子有關。」 劉荻對貶損高智晟的這種迫不及待,實在令人氣憤,因此我當即發帖質問:「這輛紅旗就是高智晟被你所謂的「輪子」收買了的證據,你是這個意思吧,為什麼不直說?」劉荻又在這裡給高智晟捅了一刀,她對高智晟的仇恨簡直到了瘋狂的程度。

11月1日我在自由中國論壇上發了一個帖子:稱頌老革命李普同志護正卻邪的坦然胸懷。而在對我提出的這一話題的討論中,劉荻乾脆把自己平日時刻不離的擁護自由民主法治人權的面具一甩,公然斬釘截鐵地認為:『還是老共的獨裁統治好』「有理」! 聲稱:「中共好不容易才世俗化了」,「 轉型是需要成本的,要是付出了成本還跟原來一樣,不如還是共黨在台上。」赤裸裸地反對一切改變現狀的企圖和努力。

什麼叫「世俗化」?世俗化是一本血淚賬、傷心史呵!簡單地說,世俗化就是從土改、鎮反、三反五反、肅反、反右、大躍進、文化大革命、六四大屠殺、鎮壓法輪功,一直到眼前的強征、強拆、強遷、強奪、強壓…..,這種種暴政加在人民身上,使人習以為常了,成了人們像豬羊一樣被關在圈內的世俗。這個豬羊圈,是中共好不容建起來的鐵桶江山,一個一眼望不到盡頭的用暴力加謊言加以維持的人間煉獄!而劉荻竟然在這裡替主宣諭:只允許馴服,不允許不服。

劉荻以上並非一時一事的表現,有趨向定型的勢頭,不能不為之憂慮。一個年輕輕的女孩,為何會有如此走向,頗為難以理解。一位網友抖出一份資料,讓我若有所悟。這份資料上說:「明報消息:去年底中共十六大召開前夕被逮捕的北京師範大學女生劉荻已於日前被釋放.北京方面消息人士稱,劉荻經過教育說服立埸發生轉變,與辦案人員採取合作態度, 配合辦案人員工作,對破獲某海外非法組織活動起到了積極的作用,有立功表現。

考慮到劉荻年紀幼小,無明顯危害社會的違法行為,並且在立案過程中有立功表現,法 庭予以無罪釋放,現劉荻已經回到家中,準備向北京師範大學辦理復課手續。」

劉荻進過局子,並不稀奇;她對自己有過投降表現也從不否認。人在屋簷下,豈能不低頭,到了中共的監獄,如果沒有特別勢力的奧援,不投降是別想出那個獄門的。問題是你怎麼只有出獄的感激,卻忘了入獄的仇恨?你不過是在網上發表了兩篇文字,又沒有別的什麼犯罪。發表文字屬言論自由,是受憲法保護的公民權利呵。你的這次入獄,實質上是受迫害,是被 惡虎咬了。從你的現實表現來看,你不只是被惡虎咬了,而是被惡虎吞吃了,你人雖然被放出來了,你的魂魄卻留在了老虎肚內,你成了一個為虎作倀的倀鬼。

回來吧,劉荻,我為你招魂,要求你不要再不重視你的立場、感情、價值、道德了!(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
還學文:人妖之間——魑魅魍魎看劉荻
探望陳光誠妻 北京12人遭軟禁
陳光誠妻子冒險赴京為陳光誠求助
黃柏林:誰強誰弱 可憐的是誰——答劉荻
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論