【大紀元3月15日訊】《物權法》是今年兩會內外的爭論焦點。該法草案自出台開始，就伴隨著中共黨內政治派別和思想意識形態的激烈的交鋒，到今年兩會，各方的較量白熱化，尤其是左派擺出了「最後決戰」的架勢，陣容之強、動作幅度之大，讓人大開眼界。左派指責該法案在平等保護「富人洋房與乞丐要飯棍」，「是黨票變股票的旋轉門」，旨在讓特權階層侵吞國有資產合法化。從表面看，這些說法言之成理，持之有據。
這些年來，中共整個體制從上到下的腐敗潰爛，貧富懸殊導致社會分化和衝突，現政權的合法性危機越來越嚴重，左派感到：文革以後他們還從來沒有過這樣廣泛的社會基礎。加上胡錦濤上台以來，在意識形態上向左轉，提出「向朝鮮、古巴學習」，這讓左派感到胡錦濤與他們是心心相印的。原計劃去年兩會要審議通過的《物權法》臨時遭擱置，無疑是給左派的一劑強心針，自從毛澤東去世後，他們從來也沒有感到自己的腰杆像今天這麼粗過。
然而，儘管左派如此高調的把自己打扮成社會弱勢群體的代表，但是人們始終警惕著他們所包藏的禍心，尤其是其不惜以發動經濟文革，復辟毛澤東時代國有經濟體制的主張，明顯與時代潮流和社會現實嚴重脫節，即便胡錦濤垂青於他們，面對被左派批得「臭不可聞」的「西山會議」，也不得不表態要繼續改革。胡的兩手策略是，一邊把左派的文章批轉給軍方領導人，指斥改革派官員是「特洛伊木馬」；另一邊又讓老左檢討隨便點名。
相對於左派的高調，右派們的意見就相對沉寂了許多。在他們看來，這個《物權法》草案本身就先天不足，把國有和私有兩種性質完全不同的財產放在一起保護，實際就是一種妥協的變異。面對社會的迅速發展，該法案談不上超前，充其量只是對現實的肯定。早在二○○四年三月十屆全國人大二次會議通過憲法修正案，增加了「公民的合法的私有財產不受侵犯」的內容，私有財產權已經上升為憲法權利。相比較，如今的《物權法》草案已經相當滯後了。
人們注意到，關於該法草案的爭議，形式上的突破已經比具體條文的分歧更有價值。左派的舉動超越了中共的「底線」，本質上就是中國發展道路姓社姓資的論爭，一直被中共超級強人鄧小平壓著的這個問題，現在終於被左派公開化了，證明爭論已經壓不住了，中南海政治權威已經衰落，可以預見社會的輿論空間將隨之有新的拓展。同時，左派之所以跳得如此之高，其真正的用意是急於擺脫體制內非主流的政治地位。所以，從這個角度看，這次左派聲勢浩大猛攻《物權法》草案，而當權者志在必得—全力排斥干擾確保通過，實際反映出中共黨內主流派與非主流派的一場激烈爭鬥。難怪自由派如此逍遙。
其實，該法草案立法過程所暴露的問題，遠比實際結果更有意義。爭議帶來的分歧已經導致一場政治「危機」，甚至可能造成中共公開分裂。胡溫的「和諧社會」如今被左派破局，乃是胡錦濤左傾機會主義路線自食其果。如今的問題，首先要胡本人趕緊調整立場，站到歷史正確的一邊；其次，中國對私有財產的侵犯，主要來自一黨專制，如果再不實行還政於民的政治改革，乞靈於毛澤東原教旨主義，無疑於玩火自焚，加速毀滅；如果沒有政治改革的配合，即便有了《物權法》，也難以彰顯其功效，甚至適得其反，被左派不幸言中。
概而言之，物權是人權的基礎，沒有物權就不會有真正的人權，私有財產如果得不到有效保障，人權就變成了空中樓閣。《物權法》的出台，應該是改善人權的新起點，但這一切需要政治改革配套才能實現。中國需要政治改革，《物權法》出台和實施的過程，就應該是一個政治改革的過程。
轉自《動向》２００７年３月號(http://www.dajiyuan.com)
