【大紀元12月28日報導】（中央社台北28日電）中國大陸公布的大學排行榜五花八門，成為考生及家長選校的依據。據稱，大陸多數排名機構都是以賺錢為目的，排行榜的可信度大有問題，「誰給錢多誰排名靠前」，已是圈內公開祕密。
上海「文匯報」報導，上海市一所名牌大學的知情者透露，這幾年校方多次接待大陸某個知名大學排行榜的負責人，對方開口就要「幫學校做諮詢」，而且是付費的，被校方拒絕。結果這所大學的排名連跌兩位。
另一所大學的教授，因為在媒體上委婉批評大陸某著名排行榜「不靠譜」（不可靠），立刻被學校主管找去談話。據稱，這名學校主管受到來自排名機構的巨大壓力，「如不謹慎發言，會影響學校的聲譽」。
一名不願透露姓名的教育專家說，目前大陸幾乎所有的排行榜都是贏利性。這些機構主動為1500多所大學排名，眼睛緊盯的正是其中的巨大商機。
除了賺取「服務費」外，不少排名機構更挖空心思，推出所謂「系列產品」。例如，一家排名機構在「一舉成名」後，開始向各大學推銷他們的演講、戰略諮詢以及所謂研究成果，並向考生和家長大肆兜售排名報告。
大陸多數排名機構對大學的辦學規律、辦學理念並不在意，其中不少機構根本不具備科學排名的「學術能力」。有些排行榜只數人頭：哪所大學師生人數多就排前面；有些排行榜只算科研經費，不看投入產出效益。
按照大陸部分排行榜設置的指標，培養出20多名諾貝爾獎得主的美國加州理工學院，綜合排名在中國可能進不了前3名，因為這所學校的校園和師生規模比起諸多中國大學都「小」得可憐。
中國不少大學排行榜的指標體系中，學生越多越好，校園越大越好，論文發表數越多越好，學科門類越全越好。
上海市一所知名大學的校長認為，世界各大學「千姿百態」，各有各的優勢和特色，與規模大小沒有直接關係，即使小，也可以成為世界頂級名校。不看社會影響和學科佈局等關鍵因素，照著自說自話的所謂「硬指標」排順序，一點不科學，只會貽笑大方。
以上海復旦大學為例，在不同的排行榜上，排名從前3名到前20名都有，十分混亂。
目前全球知名大學排行榜約170個。中國從事大學排名工作起步晚，但短短幾年內便冒出20多家，排行榜達數十個。但諷刺的是，外國學術機構分析全球主要大學排行榜時，中國僅上海交通大學高等教育研究所的排行榜入選。
大陸某大學校長說，大學排名這兩年之所以受到重視，主因是資訊不對稱，很難獲得相關資訊的考生和家長對排名看得很重。正因為如此，排名機構更應負起社會責任，為莘莘學子挑選學校當好參謀。
教育專家認為，大學排名機構首先應由權威學術部門考核，不合格者不得發布排名，排名過程也應完全透明，讓社會監督。
