site logo: www.epochtimes.com

大陸大學排行榜不客觀 錢給越多排名越前

由於多數排名機構以賺錢為目的,使得大陸大學排行榜的可信度大受質疑。圖為東北師範大學內上課情形。(China Photos/Getty Images)

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元12月28日報導】(中央社台北28日電)中國大陸公布的大學排行榜五花八門,成為考生及家長選校的依據。據稱,大陸多數排名機構都是以賺錢為目的,排行榜的可信度大有問題,「誰給錢多誰排名靠前」,已是圈內公開祕密。

上海「文匯報」報導,上海市一所名牌大學的知情者透露,這幾年校方多次接待大陸某個知名大學排行榜的負責人,對方開口就要「幫學校做諮詢」,而且是付費的,被校方拒絕。結果這所大學的排名連跌兩位。

另一所大學的教授,因為在媒體上委婉批評大陸某著名排行榜「不靠譜」(不可靠),立刻被學校主管找去談話。據稱,這名學校主管受到來自排名機構的巨大壓力,「如不謹慎發言,會影響學校的聲譽」。

一名不願透露姓名的教育專家說,目前大陸幾乎所有的排行榜都是贏利性。這些機構主動為1500多所大學排名,眼睛緊盯的正是其中的巨大商機。

除了賺取「服務費」外,不少排名機構更挖空心思,推出所謂「系列產品」。例如,一家排名機構在「一舉成名」後,開始向各大學推銷他們的演講、戰略諮詢以及所謂研究成果,並向考生和家長大肆兜售排名報告。

大陸多數排名機構對大學的辦學規律、辦學理念並不在意,其中不少機構根本不具備科學排名的「學術能力」。有些排行榜只數人頭:哪所大學師生人數多就排前面;有些排行榜只算科研經費,不看投入產出效益。

按照大陸部分排行榜設置的指標,培養出20多名諾貝爾獎得主的美國加州理工學院,綜合排名在中國可能進不了前3名,因為這所學校的校園和師生規模比起諸多中國大學都「小」得可憐。

中國不少大學排行榜的指標體系中,學生越多越好,校園越大越好,論文發表數越多越好,學科門類越全越好。

上海市一所知名大學的校長認為,世界各大學「千姿百態」,各有各的優勢和特色,與規模大小沒有直接關係,即使小,也可以成為世界頂級名校。不看社會影響和學科佈局等關鍵因素,照著自說自話的所謂「硬指標」排順序,一點不科學,只會貽笑大方。

以上海復旦大學為例,在不同的排行榜上,排名從前3名到前20名都有,十分混亂。

目前全球知名大學排行榜約170個。中國從事大學排名工作起步晚,但短短幾年內便冒出20多家,排行榜達數十個。但諷刺的是,外國學術機構分析全球主要大學排行榜時,中國僅上海交通大學高等教育研究所的排行榜入選。

大陸某大學校長說,大學排名這兩年之所以受到重視,主因是資訊不對稱,很難獲得相關資訊的考生和家長對排名看得很重。正因為如此,排名機構更應負起社會責任,為莘莘學子挑選學校當好參謀。

教育專家認為,大學排名機構首先應由權威學術部門考核,不合格者不得發布排名,排名過程也應完全透明,讓社會監督。

評論
2008-12-29 1:17 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.