法拉盛拉響反恐警報中共超限戰受阻

【大紀元6月24日訊】法拉盛事件持續一個多月了。表面上看是紐約少數中共幫兇利用下三濫的流氓手法攻擊法輪功學員，但實質是中共苦心經營數十年的「滲透海外」計劃的具體實施，是中共向海外輸出國家恐怖主義和法西斯主義的體現，是中共實施「超限戰」的前奏。然而中共沒想到的是，在法輪功學員的全力阻擊下，它的海外第一戰就成了它的「滑鐵盧」。如今法拉盛事件拉響了反恐警報，喚醒了更多西方民眾和政要，令中共體會到雞蛋碰石頭般的徹底失敗。

中共實質：國家恐怖主義

有人說改革開放以來中共變了，它不再是以前那個馬列主義政黨了，它在朝資本主義過渡。其實這是中共禦用文人散佈的謬誤。因為中共一黨專政的獨裁政體沒有變，中共掌控的「無產階級專政」暴力機器沒有變，中共操縱的國有經營主體沒有變。有學者指出，如果非要說有什麼變化，那就是中共把最壞的社會主義和最壞的資本主義融合在一起，生成了一個「怪胎」：國家恐怖主義。

中共搞國家恐怖主義體現在國內、國外諸多方面。在國內，最明顯的標誌就是絕大多數中國人患上了「斯特哥爾摩綜合癥」：我離開了綁匪怎麼活啊？沒有了共產黨中國該怎麼辦啊？這種病態表現是中共半個世紀用不間斷的恐怖暴力運動，使一半中國人遭受直接迫害後留下的後遺癥，是八千萬屈死屍骨壓成的恐懼，是無數次精神摧殘引發的靈魂顫慄。

遠的例子不舉了，就說當前正在進行的對法輪功的打壓。美國國務院2007年的國家人權報告指出，從1999到2007年，中共對法輪功的迫害導致超過3000名學員死亡，目前正在服刑的人數達到10萬到12.5萬，其中6000名經過正式審判，其餘是未經正當法律途徑就被送到勞教所的。

從國際公法的角度看，數十萬人被非法抓捕的本身就屬於《國際防止和懲罰種族滅絕罪公約》所認定的「群體滅絕罪」。中共對法輪功實施群體滅絕，正是其國家恐怖主義政權實質的體現。就跟當年三反五反文革一樣，只不過這次中共把受害者選定在法輪功身上。

海外：法西斯主義

中共在國內搞國家恐怖主義，延伸在國外就是法西斯主義。最典型的例子就是二戰時期的德國、意大利和日本。如今北京跟當年希特勒一樣，擁抱著經典法西斯主義：它在壓搾本國百姓的同時，還想掠奪世界各地的百姓。

按照西方政治學鼻祖馬吉亞維利的解釋，獨裁統治由於沒有真正的民意支持，是最不穩定的政府形式。為了轉嫁國內危機，獨裁政府必然會發起國外紛爭和戰爭，向海外輸送紅色恐怖，以此「戰時危機管理模式」來鞏固其統治。

早在幾年前中共就對美國提出了「核威脅」，「哪怕犧牲西安以東的所以地區也要把美國200多個城市夷為平地」，各種政治文化滲透、網絡黑客襲擊、細菌戰、恐怖性大停電等等，都在中共的「超限戰」範疇之內，其目的就是在西方國家的本土上搞破壞活動。

海外滲透搞「國中國」

這次法拉盛事件其實是北京奧運火炬的延續。中共以煽動奧運民族主義情緒為契機，一夜之間在藍色西方掀起了陣陣紅色狂潮。從西班牙、法國、英國到美國、加拿大、澳洲、亞洲，北京火把所到之處，中共在短時間內就聚集了大量擁護共產黨的所謂「華僑」，直接挑戰和仇視西方的民主制度。這個愛國狂潮無疑讓西方政要見識了中共意識形態的「滲透有方」，讓人體會到中共「超限戰」的詭秘。

隨著蘇聯的解體、中共的「變化」，很多人以為冷戰結束了，從而放鬆了對共產赤潮的防禦。殊不知，民主與獨裁的對立從來都不可能緩和。除了槍彈的對立外，「利益迷魂彈」包裝下的糖衣滲透，是中共發明的另一種對抗方式。近二三十年來，中共以中國巨大市場為誘餌，不斷侵蝕和瓦解西方財團，從而控制西方政要，使他們對中共的滲透破壞變得麻木不仁。

拿法拉盛事件來說，中共紐約使館領事親自承認他們操縱發起了這次事端，中共幫兇竟然公開在紐約警察的眼皮底下，用兇器攻擊具有美國公民身份的和平良善的法輪功學員，進而發展為暴力襲擊警察。這些暴徒表現出來的囂張氣焰，反過來也說明了中共對民主自由的仇恨心態。

法輪功維護著人類共同利益

這次法拉盛事件，實際就是中共在測試西方社會對其海外滲透的反應程度。假如法輪功學員屈服退讓了，中共必然會變本加厲的在海外奉行它的滲透戰術，讓其超限戰計劃進一步的壯大發展。就跟當年希特勒一樣，一步一步的搞擴張。毫無疑問，在民主體制下的這個中共獨裁毒瘤，無疑是全世界的災難。

從這個角度看，法輪功學員抵制的不光是對他們本身的迫害，還包括對所有西方民眾的迫害。正因為法輪功學員的堅決抵制，中共想把國家恐怖主義延伸到美國、進而蔓延到其他國家的企圖才無法實現。法輪功在捍衛自身權利的同時，也保護了西方民主制度的實施。

更進一步來看，法輪功學員傳九評、促三退，呼籲人們脫離中共邪惡組織，進而解體中共，這可以說是用最和平的方式給中共「抽筋放血」，是最有力的反迫害，最徹底的反恐方式。法拉盛事件同時也讓更多西方民眾認清了中共的流氓本性，使其危害人類的超限戰計劃早日破產。
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述